Как правило, против научного обоснования отсутствия свободы воли приводят два аргумента.

Оба строятся на положении, что поведение, которое полностью зависит от предшествующих факторов, — полностью детерминировано, что, во-первых, противоречит фундаментальной неопределённости квантовых эффектов, а во-вторых, не стыкуется с нашей неспособностью предсказать, например, кто вырастет преступником.

Роберт Сапольски отвечает на обе претензии, похоже, далеко не в первый раз.

[embedded content]

Комментарии 0

<!— —>