Филологи, несмотря на все знания, до сих пор не могут не могут правильно расшифровать слово «богатырь», хотя все лежит на поверхности.

В Википедии, как всегда, написана чушь про заимствование из тюрского языка.

Меня искренне удивляет, как можно считать заимствованным тюркским словом слово » Богатырь», когда у него в русском куча однокоренных слов: Алатырь, Монастырь, Псалтырь, Пустырь. Это показывает уровень наших учёных. Он на дне. Что ж объясню популярно.

-Тырь это нести, укрытие. Тырить значит укрывать, уносить. Затырил, значит спрятал, унес.

Отсюда получаем, что:

• Богатырь- укрытый богом(защищённый Богом, несущий в себе бога), или что интереснее, Божье укрытие ( в значении Божий сосуд)

• Алатырь — то же самое. Несущий в себе все, ведь корень «Ал» означает совокупность всего.
  

• Алтарь — несущий  в себе вселенную
  

• Псалтырь — это несущие излитую небесную мудрость
  

• Монастырь -это убежище, укрытие монахов.

Просто задумайтесь, насколько это поэтично грациозно и логично

Слова же повадырь, бондарь, командир видятся мне словами уже другого исхода, где -ыр/-ир это уже окончание.

Самое, смешное, что Задорнов был прав. А учёные-мочёные, считающие себя филологами несли чушь, потому что они как стадо слепо следуют своим авторитетам, не задавая вопросов. У них хватило еще наглости высмеивать Задорнова, который говорил о слове -тырить в значении нести, что довольно близко к «укрывать».

Наши же горе учёные сводили слово Богатырь к тюрскому байатырь, багатур, батор, не учитывая, что в русском много слов с корнем — тырь. И вполне возможно, что всё совсем наоборот и в тюркский это слово попало как раз из русского, ну или из какого-то общего источника.

Вот такие вот дела. Никогда не доверял этим филологам.

С уважением, Александр Гримм

Источник