Вопрос о ядерной зиме, вызывающей ученых сомнения, стал одним из ключевых аргументов в пользу ядерного разоружения в конце «холодной войны». Однако, несмотря на это, концепция ядерной зимы остается предметом обсуждения и споров.

Первые размышления о влиянии ядерных взрывов на климат появились еще в 1952 году, когда США планировали провести испытание водородной бомбы мощностью около 10 мегатонн. Ученые выразили озабоченность возможным глобальным похолоданием. Отчет майора ВВС США Луледжиана подтверждал, что взрывы мощностью 10-100 мегатонн могут значительно повлиять на инсоляцию земной поверхности и вызвать климатические изменения.

Для моделирования последствий ядерного конфликта ученым приходится полагаться на предположения. Современные климатические модели, учитывающие влияние аэрозолей и сажи на климат, считаются надежными. Однако для получения корректных результатов необходимо учесть количество сажи, которая попадает в стратосферу из-за пожаров в городах. Для этого требуется определить, сколько городов будет разрушено и насколько эффективно они горят.

Существует несколько точек зрения на влияние ядерной зимы на климат. Одна из них основана на исследованиях Оуэна Туна и его коллег, которые рассчитали последствия обмена ядерными ударами между Индией и Пакистаном. Их расчеты показали, что средняя глобальная температура суши может упасть на 4-8 градусов, а всей Земли — на 2-5 градусов. Такое похолодание будет сравнимо с ледниковым периодом каменного века и продлится около десяти лет.

Однако существуют ученые, не согласные с концепцией ядерной зимы. Например, специалисты Лос-Аламосской лаборатории, где было создано ядерное оружие, провели исследование, основанное на проверенных физических моделях. Они моделировали воздействие огненного шара взрыва на окружающую среду, развитие пожара и его влияние на климат. Их результаты показывают, что большая часть выброшенной сажи выпадает в виде дождя в течение первого месяца, а остаток переносится на большую высоту. Эти ученые считают, что последствия ядерной войны не приведут к длительному похолоданию.

Таким образом, вопрос о ядерной зиме остается открытым. Несмотря на то, что некоторые исследования предсказывают серьезные климатические изменения, другие ученые считают, что последствия будут менее значительными. Дальнейшие исследования и моделирование помогут более точно определить, что ждет человечество после атомной бомбардировки.

Оригинал earth-chronicles.ru