Эта война ставит крест на нормализации отношений между Израилем и Саудовской Аравией. Но нормализация, на самом деле, никогда и не была реальной перспективой.

Израильское министерство стратегических дел («хасбара», или пропаганды) утверждает, что нормализация стала бы «изменением правил игры на Ближнем Востоке». Это неправда. Однако она изменила бы правила внутриполитической игры как для Джо Байдена, так и для Биньямина Нетаньяху. Впрочем, я не думаю, что мотивом атаки было предотвратить установление официальных связей между Иерусалимом и Эр-Риядом. Это больше похоже на Тетское наступление во Вьетнаме, чем на что-либо ещё.

Нападение ХАМАС на Израиль стало отчасти побегом из тюрьмы (из сектора Газа, крупнейшей в мире тюрьмы со времён разрушения Варшавского гетто), но, более того, это безнадёжное восстание потерявших надежду ради других потерявших надежду. Иногда страдания становятся настолько невыносимыми, что всё идёт наперекосяк. Мученичество фатально, но оно придаёт политические силы. А неожиданные, но своевременные напоминания о неприятных стратегических реалиях могут оказаться полезными.

Чего добивается ХАМАС этим хорошо спланированным и внезапным нападением:

• даёт драматический ответ на состав кабинета, собранного Нетаньяху и являющегося экстремистски антиарабским, на вторжения поселенцев в мечеть Аль-Акса и на погромы, происходящие на Западном Берегу, на которые не отреагировали ни Запад, ни арабские государства;
• утверждает себя в качестве законного выразителя палестинского национализма, одновременно дискредитируя ФАТХ, Махмуда Аббаса и Палестинскую администрацию, которые все служат «капо» при израильских оккупантах;
• завоёвывает авторитет и мобилизует поддержку как в арабском, так и в мусульманском мире, а также в мировой палестинской диаспоре;
• демонстрирует банкротство политики США и других великих держав в отношении нарастающей дискриминации со стороны Израиля и этнических чисток палестинцев;
• добивается мести за насилие Израиля против палестинского гражданского населения;
• дискредитирует «соглашения Авраама», с помощью которых Израиль стремился избежать расплаты с палестинцами, и исключает любую возможность широкой нормализации (в отличие от поэтапного взаимодействия) между Саудовской Аравией и Израилем;
• заручается расположением Ирана и других антиизраильских сил в Западной Азии, в частности «Хизбаллы» (с которой у неё нет ничего общего, кроме израильского врага);
• подчёркивает беспомощность правительств Египта, Иордании и других стран, де-факто сотрудничающих с израильской оккупацией, что увеличивает давление на них «арабской улицы»;
• получает заложников, чтобы использовать их в качестве разменной монеты для будущего освобождения Израилем палестинских политических заключённых.

Геополитическая опасность заключается в том, что война может распространиться и охватить Ливан и Сирию, а также вызвать волну терроризма в стиле 1960-х гг. против евреев и других сторонников сионизма за рубежом. Неспособность Моссада[1] или Шин Бет[2] предсказать действия ХАМАС, о чём сейчас многие говорят, Нетаньяху может обратить в свою пользу и использовать нападение как оправдание для атаки против Ирана. А заявленное намерение и попытки Израиля стереть Газу в порошок способны привести к тому, что он будет привлечен к ответственности на международном уровне.

На данный момент чувство опасности, которое сейчас испытывают простые израильтяне, привело к остановке протестов против разрушения верховенства закона в Израиле, вместо этого возникло национальное единство против палестинцев. Продолжающийся исход израильтян из своей страны будет ускоряться.

Идиотский комментарий советника президента США по национальной безопасности Джейка Салливана неделю назад о том, что Ближний Восток достиг обнадёживающего уровня спокойствия, разоблачает ещё одно заблуждение американской дипломатии наряду с далёкими от реальности комментариями по поводу Украины, Китая, Ирана и так далее. Сочувствие Израилю теперь ограничивается обществами, в которых исламофобия укоренилась, хотя палестинские зверства могут это сочувствие восстановить. Рефлексивная поддержка Соединёнными Штатами «права Израиля на самооборону» будет восприниматься на международном уровне как поддержка продолжающегося угнетения Израилем палестинцев, этнических чисток и периодической резни. Эта позиция вызовет глобальную негативную реакцию, как и наша позиция по спецоперации на Украине.

ХАМАС проиграет сражение, но вполне может выиграть войну.

Автор: Чез Фриман, ппосол в отставке, приглашённый научный сотрудник Института международной и публичной политики Уотсона в Университете Брауна

Источник Source