Такая мысль невольно приходит в голову, когда сопоставляешь очертания лунных «морей» и земных материков. Сделаем мысленный эксперимент: возьмем пластилиновый шар (модель Луны) и прижмем к нему рельефную нарту древней Земли (составленную но гипотезе A.Вегенера).Выпуклости планеты почти точно войдут в вогнутости спутника. Случайно ли это?

Некогда Аристотель уверял: на Луне отражаются земные облака. Сейчас, конечно, можно лишь посмеяться над подобными измышлениями. Но все же: не распространяется ли влияние Земли на Луну настолько, что на ней, скажем, как-то «отражаются» ну хотя бы… земные материки?

Вот считает же B. Нейман (см. его книгу «Луна». М.,«Знание», 1969), что резкая асимметрия спутника нашей планеты, сосредоточение львиной доли «морей» на одной лишь видимой его стороне отнюдь не случайны, а вызваны воздействием Земли.

Попробуем проанализировать этот вопрос подробнее, с позиции морфологии. Работая геодезистом, я довольно часто пользовалась приборами (теодолитом, кипрегелем), увеличивающими в 2530 раз. В свободные минуты я наводила зрительную трубу на Луну. Незначительное оптическое увеличение не позволяло рассмотреть детали ее поверхности, но это оказалось и к лучшему.

Любуясь неземным пейзажем, я все больше приходила к мысли, что по своим общим очертаниям лунные «моря» очень уж напоминают наши материки. Иными словами, приподнятым участкам Земли явно соответствовали крупные впадины Луны, существовала, так сказать, межпланетная связь «выпуклость — вогнутость». Причем связь эта обратная не только для уровней сопоставляемых участков (поднятие-опускание), но и для их месторасположения (то, что на Земле восточная долгота, на Луне — западная, и наоборот).

Так, основная западная группа «морей» (Океан Бурь и другие) схожа по конфигурации с Азией. Море Дождей напоминает Европу, а Море Облаков — южную оконечность Африки, Более же малочисленная восточная группа «морей» (Ясности, Спокойствия) представляется мне аналогами соответственно Северной и Южной Америки (см. рис. ).

Правда, меня смущала некоторая несогласованность. Например, около северного полюса Луны расположено Море Холода, а восточнее «америк» … Море Кризисов и Море Изобилия. Да и сами «америки» находятся слишком близко от «европы», даже смыкаются с ней. И тут-то я вспомнила о гипотезе A. Вегенера: нынешние материки — это расплывшиеся в разные стороны осколки одного палеозойского суперконтинента Гондваны (см. «ТМ» № 10 и № 11 за 1976 год, № 1 и № 3 за 1977 год).

Значит, на Луне запечатлен лик древней Земли!

После этой догадки объяснить остальное стало куда проще. Как известно, северная часть Атлантического океана образовалась гораздо позже южной. Еще примерно 25 млн, лет назад здесь был сплошной «мост» Суши, перекинутый из Европы через Гренландию в Северную Америку. Надо думать, что с перерывами эта полоса шла и по Арктике (недаром же бытуют легенды о Земле Санникова).

Если вспомнить обо всем этом, то становится понятным, чему соответствовало Море Холода. Море Кризисов, Море Изобилия — откуда они?

Многие геологи допускают, что в далеком прошлом в Тихом океане была суша, Видимо, ее остатки — Галапагосские острова, остров Пасхи и другие. Вот эту-то сушу и «сфотографировала» Луна.

На мой взгляд, выявление подобных закономерностей в рельефах близлежащих планет может представлять как теоретический, так и практический интерес.

Татьяна Масенко, инженер. r. Тбилиси

ФИЗИЧЕСКОЕ ПОДОБИЕ

Идея «копирования» форм земной поверхности Луной казалась бы сущей бессмыслицей, если бы не одно обстоятельство. Пять лет назад мне уже довелось комментировать очередной доклад общественной лаборатории «Инверсор» (см. «ТМ», № 9 за 1973 год). Речь шла о так называемом «каркасе вселенной», отражающем, по сути, общую структуру космического пространства,

Напомню: молодой сочинский скульптор Виталий Кабаченко подметил необычную динамику формирования земных пород (да и не только пород, но и облаков, звездной материи и т. п.) они как бы обвиваются вокруг «прутьев» незримого физического каркаса.

Причем, исходя из этой модели, неизбежно приходишь к выводу: противоположные части «начало» «конец» — любых образований должны быть неравноценны, полярны, что и наблюдается на практике.

Беседуя с Кабаченко, я подумал: а не благодаря ли каркасу передаются те доселе неведомые сигналы, которые согласовывают «взаимоотношения» отдельных звеньев природы, «возвеличивают» одни явления «глушат» другие, не дают возникнуть хаосу в природе?

Этот эффект уже неоднократно описывался учеными (например, в моменты противостояний Земле Марса и Юпитера на ней в определенных зонах резко изменяется температура, а на Сопнце в это время увеличивается количество пятен и протонных вспышек).

Я предположил: каждая из групп «управляющих импульсов» по своему поляризована и идет, видимо, по плоскостям каркасной сети. А в ее узлах, где пересекаются, «фокусируются» три группы сигналов, вероятно, в ряде случаев за счет энергетических форм материи зарождается вещество (в других же случаях оно, напротив, исчезает).

Так начинают «кристаллизоваться», расти планеты, звезды, галактики (в зависимости от «порядка» звеньев в каркасе). Я вспомнил об этом предположении неспроста. Ведь именно с этих позиций можно как-то наметить путь объяснения странных совпадений рельефах Земли и Луны, подмеченных тбилисским инженером Татьяной Масенко.

Если исходить из теории расширения Земли («ТМ», № 3 за 1977 год), то легко себе представить, что небесные тела, словно живые организмы, увеличиваются с ходом миллионолетий.

Причем по мере своего роста, очевидно, они вовсе не замедляют, а обычно ускоряют свое вращение (благодаря притоку энергии извне, по каркасной сети). Этот пока еще спорный вы- вод косвенно подтверждается наблюдениями за «разнокалиберными» членами солнечного семейства: чем крупнее планета, чем более она выросла, тем скорее вращается вокруг оси.

И надо полагать, далеком прошлом сравнительно юные Земля и Луна крутились столь медленно, что период вращения планеты не- которое время равнялся периоду обращения вокруг нее спутника, благодаря чему Земля была обращена к Луне одной стороной. Обитая тогда в единой каркасной системе, они находились в сходных условиях роста.

За это-то время Земля и Луна и могли приобрести общие черты структуры. Учитывая же свойство полярности каркасной сети, можно предполагать, что это была зеркальная симметрия: против земных выпуклостей могли возникать лунные вогнутости, а правой доле (обращенного к Луне) земного полушария соответствовала левая лунного и наоборот.

Когда же происходили описываемые события?

Изменение скорости вращения Земли можно определить по ряду косвенных признаков. Я воспользовался данными по отклонению направлений водных потоков (рек, ручьев, временных сто- ков и т. п.) от первоначального их азимута в разные исторические эпохи.

Ведь степень этого отклонения прямо связана с величиной кориолисовой силы, пропорциональной, B свою очередь, скорости вращения Земли. Посмотрите на полученный график. Из него следует, что интересующее нас медленное вращение Земли происходило ранее 1 млрд. лет назад (вращение Земли ускорялось вплоть до среднего карбона, то есть около 300 млн. лет назад, а затем снова стало замедляться).

Вот тут-то и настала пора задуматься. Ведь если даже придерживаться довольно уязвимой вегенеровской концепции, гипотетическая Гондвана «раскололась» сравнительно недавно — каких-то 200-250 млн. лет назад, то есть тогда, когда «согласование» растущих земной и лунной структур, по нашему мнению, завершилось.

Спрашивается, что же подметила Масенко — просто ли случайное сов- падение в конфигурации «морей» и материков?

Нет, сообщение ее, по существу, глубже. Оно заставляет углублять вопрос о связях Земля — Луна, обращаясь, однако, не к новейшим, а древним структурам этих небесных тел тел, что формировались некоторое время в одинаковых условиях и имели, видимо, много общего.

Владимир Нейман, кандидат геолого-минералогических наук, ученый секретарь секции космического естествознания Московского отделения Всесоюзного астрономо-геодезического общества

Техника — молодёжи № 1 1978 год

Оригинал earth-chronicles.ru