Новое международное исследование хода пандемии COVID-19 в шести странах Северной Европы неожиданно обнаружило, что сезонная природа коронавирусов, сыграла большую роль во время пандемии, чем любые меры государственного вмешательства в здравоохранение, включая вакцинацию, закрытие городов, маски и ограничения на поездки.
Международная группа ученых и медицинских экспертов использовала данные 10-летнего мониторинга коронавируса человека, собранные в Швеции до пандемии, чтобы оценить сезонные колебания заболеваемости коронавирусом в Северной Европе.
Затем они использовали общедоступные данные о пандемии COVID-19 по шести странам Северной Европы (Ирландия, Великобритания, Швеция, Дания, Норвегия и Финляндия), чтобы сравнить относительный вклад в развитие пандемии в каждой стране: (1) сезонности; (2) программ вакцинации; и (3) других мер общественного здравоохранения.
Они изучали различные волны пандемии с начала 2020 года до мая 2023 года, когда ВОЗ объявила о завершении чрезвычайной ситуации в области общественного здравоохранения.
Авторы обнаружили, что рост и спад каждой волны последовательно соответствовали естественному сезонному поведению коронавирусов — рост во время зимнего «сезона простуды и гриппа» и спад летом. В отличие от этого, научная группа была удивлена, не обнаружив явного или последовательного влияния ни программ вакцинации, ни многочисленных мероприятий в области общественного здравоохранения.
Ведущий автор исследования, доктор Джерри Куинн, ученый-исследователь, специализирующийся на микробиологии и иммунологии, так описывает значение этих удивительных результатов:
«С самого начала пандемии правительства и общества по всему миру принимали беспрецедентные меры, пытаясь контролировать распространение вируса. Всякий раз, когда количество случаев заболевания начинало снижаться, многие считали, что это происходит благодаря мерам общественного здравоохранения. Однако тщательное изучение всех имеющихся данных показывает, что это мнение было ошибочным. Теперь выясняется, что большинство изменений, вероятно, было связано с естественными сезонными изменениями коронавирусов».
Другой автор исследования, профессор Кароль Сикора (медицинский директор Cancer Partners International и консультант-онколог; бывший директор онкологической программы ВОЗ), подчеркнул:
«Вывод о том, что большинство очевидных успехов правительственных мер по борьбе с пандемией COVID-19 на самом деле объясняется естественной сезонностью коронавирусов, делает негативные последствия для здоровья, вызванные блокировкой и другими мерами, еще более тревожными. В Великобритании мы до сих пор оправляемся от вреда, который эта политика нанесла лечению и диагностике рака и многим другим проблемам здравоохранения во время пандемии. Теперь же кажется, что эти драматические меры в области здравоохранения даже не оказали заметного влияния на развитие пандемии».
Профессор Норман Фентон, почетный профессор по рискам Лондонского университета королевы Марии, математик, специализирующийся на анализе данных и статистике, также был одним из соавторов. Он предупредил, что,
«С самого начала пандемии существовали серьезные проблемы с интерпретацией общедоступных данных COVID-19. Во время первых волн агентства здравоохранения все еще разрабатывали, изменяли и увеличивали возможности тестирования.
Это означало, что первые попытки оценить меры общественного здравоохранения COVID-19 были затруднены из-за несоответствий в официальных данных. Неоднозначность определений статусов вакцинации COVID-19 также привела к значительной путанице при оценке воздействия программ вакцинации. Еще одна проблема заключалась в том, что многие исследования, основанные на моделях, рассматривали только первую или вторую волну.
Однако новое комплексное исследование позволило преодолеть многие из этих статистических проблем, рассмотрев пять различных показателей пандемии и отдельно проанализировав каждую страну в течение нескольких волн пандемии. Результаты показывают, что подавляющее влияние сезонности создало ложную и научно необоснованную уверенность во многих ранее непроверенных мерах общественного здравоохранения, которые использовало большинство правительств».
Научное исследование было опубликовано в рецензируемом журнале Journal of Clinical Medicine.
Оригинал earth-chronicles.ru
