Исследовательская группа из Калифорнийского университета в Дорнсайфе сделала значительные открытия, касающиеся радикальных изменений, вызванных резким увеличением парниковых газов и повышением температуры, которые привели к массовому вымиранию, проложив путь к появлению динозавров юрского периода. Их выводы не только углубляют наше понимание массового вымирания в конце триасового периода, но и дают важнейшие уроки для решения современных экологических проблем.
Около 200 миллионов лет назад Земля пережила четвертое крупное массовое вымирание. Спровоцированное резким повышением уровня парниковых газов в результате вулканической активности, это событие привело к быстрому глобальному потеплению и существенным изменениям в биосфере планеты, завершив триасовый период и положив начало юрскому. Сейчас многие ученые полагают, что Землю ожидает еще одно массовое вымирание, вызванное во многом аналогичными климатическими изменениями.
Ученые-землеведы из Калифорнийского университета в Дорнсайфе применили уникальный подход к анализу влияния этого вымирания на экосистемы как океана, так и суши. Они использовали новый метод «экокосмических рамок», который классифицирует животных не только по их видам. Он учитывает экологические роли и поведение — от летающих или плавающих хищников до пасущихся травоядных и от беспозвоночных на морском дне океана до обитающих в почве животных на суше.
Дэвид Боттджер, старший автор исследования: «Мы хотели понять не только, кто выжил, а кто нет, но и как менялись роли, которые разные виды играли в экосистеме. Такой подход помогает нам увидеть более широкую, взаимосвязанную экологическую картину».
Исследование показало разительную разницу в воздействии на морские и наземные экосистемы. Хотя оба региона сильно пострадали, результаты исследования свидетельствуют о том, что экосистемы суши пострадали сильнее и пережили более длительную нестабильность.
1. Воздействие на морские экосистемы:
— В океанах исчезло почти 71 % родов.
— Несмотря на столь масштабные потери, общая структура морских экосистем продемонстрировала устойчивость.
— Хищники, такие как акулы, моллюски, известные как аммониты, и фильтраторы, такие как губки и брахиоподы, хотя и сильно пострадали, в конечном итоге восстановились.
2. Воздействие на наземные экосистемы:
— Вымирание оказало более значительное и долговременное воздействие на наземные экосистемы.
— Сухопутные животные пережили более высокий уровень вымирания по сравнению с морскими видами.
— Потеря ключевых экологических ролей и моделей поведения нарушила стабильность наземных экосистем.
Исследования, проведенные в USC Dornsife, дают важнейшие уроки для решения современных экологических проблем. Понимая экологические последствия массовых вымираний в прошлом, ученые и политики могут лучше понять потенциальные последствия современных климатических изменений и разработать эффективные стратегии по их смягчению.
«Изучение массового вымирания в конце триасового периода помогает нам понять, как экосистемы реагируют на быстрые изменения окружающей среды. Эти знания неоценимы в наших усилиях по защите и сохранению биоразнообразия в условиях продолжающегося изменения климата».
В заключение следует отметить, что исследование, проведенное в USC Dornsife, проливает свет на катастрофические последствия массового вымирания в конце триасового периода и его актуальность для современных экологических проблем. Анализируя воздействие на морские и наземные экосистемы, ученые получили новое представление о взаимосвязи видов и их экологических ролях. Эти выводы дают важнейшие уроки для решения проблем, связанных с современными изменениями климата и сохранением биоразнообразия.
Оригинал earth-chronicles.ru
