Европейское эхо Пенсильвании

Если вспомнить стиль советских политических очерков, надо написать примерно так: «Громким эхом отозвались по другую сторону Атлантики выстрелы в Пенсильвании…» Насколько уместна стилистика сорокапятилетней давности – можно поспорить, а вот по делу – чистая правда. Европа пребывает в шоке от происходящего в Соединённых Штатах.

Только за последние две недели – сначала переполох из-за конфуза Байдена на дебатах, теперь ещё хлеще – покушение на Трампа, которое ломает всю избирательную кампанию и даёт республиканцу фору.

Справедливости ради, надо сделать оговорку, что выборы Дональд Трамп ещё не выиграл – самая острая фаза борьбы предстоит, и что может случиться, предсказать невозможно. Стоит помнить 2020 г. – весной тогда почти никто не сомневался во втором сроке экстравагантного президента, но пандемия скомкала всё и стоила ему Белого дома. Надо полагать, этот опыт Трамп и его стратеги не забыли – расслабляться нельзя. Но объективно предпосылки сейчас благоприятны.

Штурм Белого дома: в ритме латино

Артём Кобзев

В 2016 г. Дональд Трамп казался не самым удачным кандидатом для привлечения латиноамериканского электората. Белый миллиардер-ксенофоб смотрелся диковато на фоне других участников республиканских праймериз. Тем не менее он добился поддержки части латино. В 2020-м Трамп упрочил свои позиции на этом направлении вопреки прогнозам. Для обеих американских партий, но в первую очередь – для демократов, это должно послужить уроком.

Подробнее

Европейский союз в растерянности. Трамп в Старом Свете максимально демонизирован, за исключением венгерского премьера Виктора Орбана никто в европейской номенклатуре не может похвастаться хоть сколько-нибудь продуктивными контактами с вероятным будущим американским начальником. В своё время пытался Макрон, но без особого успеха. Ну и практически все руководители Европы участвовали во всеобщем публичном плаче по Трампу: не дай бог он вернётся!

Почему Трамп вызывает такой ужас? В конце концов четыре года его президентства в 2017–2021 гг. ни к какой катастрофе в трансатлантических отношениях не привели. Сама, мягко говоря, своеобразная стилистика бывшего девелопера, без сомнения, претит европейской лакированной и причёсанной под общую гребёнку элите, но, вообще-то, общаться с любыми партнёрами – их работа. Требования Трампа по части коррекции торгово-экономических отношений в американскую пользу, а также увеличения военных расходов благополучно перекочевали в программу его заклятого противника Байдена. Откровенно протекционистский закон, ударивший по европейским интересам, принят именно при демократе, а траты на войну начали расти в связи с украинской темой. Каких-то других наездов ожидать вроде бы нет оснований – Трамп зациклен именно на денежной проблематике.

Тревоги Европы связаны с другим – неуверенностью куда более общего характера. В 2022 г. Европа поставила на Америку, отказавшись от самостоятельной линии в отношении украинского конфликта.

Риторика о небывалом единстве НАТО на практике означает, что курс определяет самая сильная в военном и политическом смысле страна-участница.

И Старый Свет пошёл на это не под давлением старшего партнёра, а добровольно, поскольку собственной позиции не имел и не хотел. Можно долго рассуждать, какие варианты были у Европы и были ли, но это уже не имеет значения – решение приняли, невзирая на явные издержки.

Запугивания, что Трамп-2 выйдет из НАТО, выведет американские силы из Европы или резко перекроет кислород Украине – из категории предвыборной пропаганды. Ничего этого – даже в том, что касается быстрого изменения позиции по поддержке Киева – Трамп сделать не может, даже если захочет (что тоже не факт). А вот изменение системы приоритетов, в которой Европе может быть отведено менее привилегированное место, вполне вероятно. На практике это означает, что Европа будет в значительно большей степени предоставлена самой себе. И, соответственно, ей придётся самой разбираться с разнообразными проблемами фундаментального рода, в том числе связанными с будущим украинского вопроса. Но к такой стратегической автономии Европейский союз и его ключевые страны не готовы.

Линия европейцев в последние два с половиной года – доказать Вашингтону свою полезность и необходимость.

Не только по украинской теме, но и в том, что касается иных интересов США, например в Восточной Азии и Тихоокеанском бассейне в целом. Отсюда горячее желание перепрофилировать Организацию Североатлантического договора в структуру глобального охвата, что снова подтверждено на саммите, только что прошедшем в американской столице.

В то же время европейцы, особенно немцы и французы, не испытывают энтузиазма по поводу экономического противостояния с Китаем, к которому толкают Соединённые Штаты. При Трампе эта линия явно усилится. Способность же Европы отстаивать свои экономические интересы, состоя в тесном геополитическом блоке с США, сейчас кажется довольно ограниченной. А ведь даже в разгар холодной войны прошлого века западноевропейские державы умудрялись настаивать на своём, если считали какие-то свои экономические нужды необходимыми.

Переориентация Соединённых Штатов началась почти четверть века назад. Последним однозначно атлантическим президентом был Билл Клинтон, все остальные более или менее явно поворачивались к другим задачам. Европа, однако, не использовала прошедшее время для собственного переустройства в направлении той самой «стратегической автономии», что бы она ни означала. И к приходу президента США, который может решительно отойти от либерально-атлантического консенсуса, провозглашённого до сих пор, Старый Свет не готов – ни по форме, ни по содержанию. Но похоже, что президента этого встречать придётся всё равно.

Автор: Фёдор Лукьянов, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике»

Российская газета

Два мира – две геометрии

Фёдор Лукьянов

Два события – торжественно обставленный визит в Москву премьера Индии Нарендры Моди и украшенный праздничными аксессуарами саммит НАТО в Вашингтоне – встретились на этой неделе случайно. Но совпадение примечательно, потому что иллюстрирует две базовые модели организации межгосударственных отношений. От того, какая из них станет преобладающей, во многом зависит направление развития мировой политики.

Подробнее

Источник Source

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *