Ситуация в Сирии после захвата Алеппо группировкой «Хейат Тахрир аш-Шам» (ХТШ, признана террористической, запрещена в РФ) в конце ноября 2024 г. демонстрирует нарастающий кризис сирийского государства, включающий военные, политические, экономические и социальные аспекты.

В первую очередь, ХТШ укрепила свой статус лидирующей оппозиционной силы, захватив Алеппо, второй по значимости город Сирии. Захват города стал не только символическим успехом, но и укреплением влияния ХТШ в северной Сирии, где проживает более 3 млн человек и одновременно действуют более мелкие вооружённые группы. Группировка демонстрирует эффективность своей тактики: помимо военных операций, она предоставляет временные базовые услуги населению (электричество, воду, хлеб), завоёвывая моральную поддержку на местном уровне.

В то же время для правительства Башара Асада потеря Алеппо – это удар по политическому и военному престижу. То, что из города перед предполагаемым штурмом ХТШ были эвакуированы офицеры – остались лишь рядовые солдаты, – стало свидетельством организационной слабости сирийской армии (САА), и это подорвало её моральный дух. Произошедшее также подрывает доверие к правительству как внутри страны (власти уверяли жителей Алеппо утром 29 декабря, что город не сдадут, а вечером боевики ХТШ беспрепятственно вошли в него колоннами), так и среди его международных союзников. При этом Сирия находится в состоянии экономического коллапса, что во многом и послужило причиной её военной слабости. Контроль США над нефтяными месторождениями и остановка контрабанды топлива через Евфрат так называемой курдской территории резко ограничили доступ правительства страны к энергоресурсам. Это с 2019 года критически ухудшает положение гражданского населения на подконтрольных правительству территориях. Например, жителями Алеппо предоставление ХТШ электричества, воды и хлеба на второй день после захвата города воспринимается как резкое улучшение жизненных условий. При этом в зонах под контролем правительства ситуация усугубляется из-за экономического коллапса, блокады и недостатка международной помощи, что негативно влияет на психологическое состояние населения. Многолетний конфликт привёл к усталости и отчаянию. Жители страны фаталистически настроены относительно своего будущего, осознавая, что ни одна из сторон конфликта – ни правительство, ни оппозиция – не предлагает долгосрочного решения для стабилизации ситуации.

Идлиб контролируется признанной террористической в Турции группировкой ХТШ и подконтрольной ей гражданской администрацией в лице так называемого Правительства спасения. Наличие там более миллиона временно перемещённых лиц (ВПЛ) и множества лагерей беженцев также заставляет Анкару реализовывать здесь экономические и гуманитарные программы, в той или иной степени взаимодействовать с «Правительством спасения», хотя сама турецкая сторона это и не афиширует.

Турция активно поддерживает протурецкие группы и стремится создать альтернативное правительство на подконтрольных территориях. Анкара инвестирует в инфраструктуру, включая электроснабжение, и использует экономическую поддержку для формирования лояльных администраций. Однако конфликты между различными группировками в зоне её влияния подрывают эффективность этой стратегии. 

Между различными зонами контроля сохраняется нелегальная торговля. Из подконтрольных правительству регионов в зоны оппозиции поступают промышленные товары и сельскохозяйственные продукты, тогда как в обратном направлении отправляются преимущественно энергоносители: газ в баллонах, бензин и дизельное топливо, не говоря уже о трафике людей и наркотиков. Этот процесс поддерживает минимальный уровень экономической активности, но не решает проблему масштабного дефицита топлива на правительственной территории. Экономические связи между зонами, занятыми враждующими силами, обеспечивают проникновение агентуры в обе стороны, а также создают у страдающего от дефицита населения привлекательный образ «альтернативной Сирии» за линией боевого соприкосновения.

ХТШ использовала скрытные рейды и ночные атаки, что позволило ей обойти оборону сирийской армии и захватить Алеппо. После захвата группировка планирует продвигаться вглубь страны, угрожая таким городам, как Хама и Дамаск. Этот успех подчёркивает высокий уровень организации и стратегической подготовки лидеров ХТШ.

Россия, несмотря на интенсивные авиаудары, не смогла предотвратить падение Алеппо. Это событие демонстрирует ограниченность её ресурсов, особенно на фоне боевых действий в Украине. Иран также столкнулся с ослаблением своих позиций: потеря Алеппо усложняет снабжение его прокси-групп, включая «Хизбаллу», и ограничивает возможности проецировать влияние в регионе.

Американская политика направлена на сдерживание Ирана через поддержку курдских формирований и контроль над нефтяными ресурсами. Эти действия усиливают напряжённость в отношениях с Турцией и сирийским режимом.

Израиль продолжает наносить точечные удары по объектам, связанным с Ираном и «Хизбаллой». Это усиливает давление на сирийский режим и усложняет деятельность иранских прокси-групп.

Захват Алеппо ХТШ стал ключевым событием, демонстрирующим уязвимость сирийского правительства и ослабление его союзников.

 

Выводы из событий шести дней, перевернувших ситуацию на Ближнем Востоке

Политический контекст

1. Ослабление режима Башара Асада

Потеря Алеппо стала символическим поражением для сирийского правительства, которое ранее представляло город как оплот своей власти.

2. Укрепление ХТШ

ХТШ закрепила свои позиции в северной Сирии, завоевав поддержку местного населения за счёт временного восстановления базовых услуг. Это позволило ей стать доминирующей оппозиционной силой, что усиливает её влияние как в военном, так и в политическом аспекте.

3. Роль Турции

Турция использовала события в Алеппо для укрепления своего присутствия на севере Сирии, расширяя зоны влияния через поддержку прокси-групп и развитие инфраструктуры. Экономическая и социальная политика Турции укрепляет зависимость местных администраций от Анкары.

Военный контекст

1. Стратегический успех ХТШ:

Наступление ХТШ демонстрирует высокий уровень организации и боеспособности. Использование скрытных ночных рейдов и уязвимости сирийской армии позволило ей захватить Алеппо. Этот город стал плацдармом для дальнейших операций на юг, под угрозой – Хама и потенциально – Дамаск.

2. Неудачи союзников Сирии:

Несмотря на активные авиаудары, Россия не смогла предотвратить поражение в Алеппо, имея собственные ограничения. Иран потерял часть логистических коридоров для снабжения своих прокси-групп, в частности «Хезболлы», что заставит его активно действовать, чтобы не потерять своё влияние в регионе.

3. Конфликт фракций:

Ситуация осложняется конкуренцией между различными группировками, включая курдские силы (YPG, SDF), поддерживаемые США, и группировки, действующие при поддержке Турции. Это усугубляет раскол внутри оппозиции.

Экономический контекст

1. Кризис и блокада:

Блокада, наложенная США, и контроль над нефтяными ресурсами ослабили экономику Сирии. Это затрудняет обеспечение базовых нужд населения на территориях, подконтрольных режиму, что усиливает гуманитарный кризис.

2. Неформальная торговля:

Экономическая жизнь в стране поддерживается нелегальной торговлей между разными зонами контроля, что, однако, не решает проблему дефицита. Сирийская экономика остаётся в состоянии разрухи.

3. Разграбление культурного наследия:

Захват Национального музея Сирии привёл к утрате важных артефактов, что ещё больше подрывает национальную идентичность и культуру страны. Продажа этих артефактов на чёрном рынке финансирует деятельность радикальных группировок.

Гуманитарный контекст

1. Ухудшение положения населения:

Блокада, инфляция и недостаток международной помощи усугубляют положение гражданского населения. Гуманитарная ситуация остаётся критической в Дамаске и других городах, где отсутствуют базовые услуги, такие как электричество и вода.

2. Массовые перемещения:

Захват Алеппо привёл к массовому исходу населения из города с совершенно неясной судьбой, поскольку большинство основных дорог контролируют боевики.

3. Психологическое истощение:

Жители страны испытывают усталость и фатализм, осознавая, что ни одна сторона конфликта не предлагает жизнеспособного плана для выхода из кризиса.

Влияние событий на положение международных акторов

1. Роль США:

США сохраняют контроль над нефтяными месторождениями в Сирии, что сдерживает экономическое восстановление режима Асада. Однако это усиливает напряжение в отношениях с Турцией, которая конкурирует за влияние на северо-востоке Сирии.

2. Израиль:

Израиль продолжает точечные удары по объектам, связанным с Ираном, минимизируя угрозу от его прокси-групп, таких как «Хизбалла».

3. «Ось сопротивления»:

Поражение в Алеппо временно ослабило «ось сопротивления», но не ограничило возможности Ирана по укреплению своего влияния. Россия, сталкиваясь с дополнительной нагрузкой из-за операции на Украине, восстанавливает инициативу в сирийском конфликте, нанося массированные авиаудары по скоплениям живой силы, складам боеприпасов и пунктам управления террористов.

Итог

Захват Алеппо в 2024 г. подчеркнул нестабильность сирийского конфликта, глубину экономического и гуманитарного кризиса, а также стратегические провалы режима Асада и его союзников. Наступление ХТШ показало её способность к мобилизации ресурсов и созданию параллельного управления. Усиление влияния Турции и продолжающееся вмешательство США и Израиля формируют сложный баланс сил.

Для выхода из кризиса необходим комплексный международный подход, включающий прекращение боевых действий, восстановление экономики и защиту культурного наследия.

Источник Source