Теория интегрированной информации утверждает, что «человеческие зародыши на очень ранних стадиях развития», скорее всего уже обладают сознанием.
В обширной сфере научных исследований изучение сознания является одной из самых сложных и загадочных областей. Опутанные философскими сложностями и скудными эмпирическими данными, ученые давно бьются над разгадкой тайн нашего сознательного опыта.
Недавно на 26-й ежегодной встрече Ассоциации научных исследований сознания в Нью-Йорке состоялось экспериментальное состязание двух конкурирующих теорий — интегральной теории информации (ИТИ) и теории глобального рабочего пространства. Неоднозначные результаты вызвали широкий интерес и дискуссии, которые освещали такие крупные издания, как Science, Nature, The New York Times и The Economist.
Однако последствия этого спора приняли неожиданный оборот. 16 сентября группа из 124 видных ученых и философов, занимающихся вопросами сознания, опубликовала открытое письмо, в котором интегральная теория информации была названа «лженаукой».
Это беспрецедентное событие вызвало бурную реакцию в научном сообществе, которая может нанести долгосрочный ущерб этой области.
Понимание интегральной теории информации
Интегральная теория информации, предложенная итальянским нейробиологом Джулио Тонони в 2004 г. и находящаяся уже в четвертой редакции, представляет собой сложную структуру, не поддающуюся простому обобщению.
По своей сути теория утверждает, что сознание является синонимом количества «интегрированной информации» в системе. Проще говоря, оно измеряет информацию, которой обладает система сверх того, чем обладают ее отдельные части.
В отличие от многих других теорий, которые ищут корреляции между психическими событиями и активностью мозга, теория интегрированной информации начинает с «феноменологических аксиом» — самоочевидных утверждений о природе сознания.
Примечательно, что теория предполагает повсеместное распространение сознания в природе и даже приписывает некоторую степень осознанности рудиментарным системам, таким как неактивная сетка компьютерных схем.
Критические замечания в адрес интегральной теории информации
В открытом письме, написанном группой ученых и философов, занимающихся вопросами сознания, приводятся три основных критических замечания в адрес интегральной теории информации.
1. Недостаточная известность:
В письме утверждается, что интегральная теория информации не является ведущей теорией сознания и привлекает больше внимания СМИ, чем заслуживает.
2. Последствия и этические проблемы:
В письме выражается обеспокоенность потенциальными последствиями интегральной теории информации. Если она будет доказана или воспринята как ведущая теория, то это может повлиять на клиническую практику лечения пациентов, находящихся в коме, и привести к этическим дебатам, касающимся разумности ИИ, регулирования, исследований стволовых клеток, испытаний на животных и органоидах, а также абортов.
3. Обвинение в лженауке: Наиболее спорное утверждение, содержащееся в письме, заключается в том, что интегральная теория информации причисляется к «лженауке». Это обвинение вызвало значительный отпор со стороны сторонников теории и подверглось критике за непропорционально большое влияние на всю область в целом.
Мнения и реакция экспертов
Известный философ Тим Бейн (профессор философии Университета Монаша) выразил свою озабоченность формулировками открытого письма, сравнив их со сбросом ядерной бомбы на региональный спор. Он считает, что, хотя интегральная теория информации, возможно, имеет свои недостатки, причисление ее к лженауке наносит огромный побочный ущерб области исследований сознания.
Будущее науки о сознании
Пока споры вокруг интегральной теории информации не утихают, остается только гадать, как это столкновение точек зрения повлияет на будущее науки о сознании. Учитывая, что внутри этой области уже существуют фракции и ссоры, такое беспрецедентное развитие событий грозит нарушить прогресс и помешать плодотворному научному дискурсу.
Оригинал earth-chronicles.ru
