Недавнее исследование, проведенное Мичиганским государственным университетом, ставит под сомнение общепринятое мнение о том, что наличие домашних животных значительно улучшает самочувствие человека. Хотя владельцы домашних животных часто признают, что их пушистые компаньоны оказывают положительное влияние на их жизнь, исследование показывает, что не существует устойчивой связи между владением домашним животным и улучшением самочувствия во время пандемии COVID-19. Это новаторское исследование, опубликованное в журнале Personality and Social Psychology Bulletin, проливает новый свет на эту тему и побуждает нас пересмотреть наши предположения.

В исследовании приняли участие 767 человек, которые трижды проходили обследование в мае 2020 года. Используя смешанный метод, исследователи смогли проанализировать различные показатели благополучия. Кроме того, участникам был задан открытый вопрос, чтобы поразмышлять о роли домашних животных с их собственной точки зрения.

Владельцы домашних животных сообщили, что их питомцы приносят им счастье и способствуют общему благополучию. Они подчеркнули, что домашние животные помогают им испытывать больше положительных эмоций и обеспечивают привязанность и дружеское общение. Однако исследование выявило и некоторые негативные аспекты владения домашними животными, такие как беспокойство о благополучии питомцев и вмешательство домашних животных в удаленную работу.

Удивительно, но при сравнении уровня счастья владельцев домашних животных и тех, у кого их нет, с течением времени не обнаружилось никаких существенных различий. Исследователи обнаружили, что не имеет значения, каким видом домашнего животного владеют люди, сколько у них питомцев и насколько близки они со своими любимцами. Даже личные качества владельцев домашних животных не играли роли в определении их благополучия.

Уильям Чопик, доцент факультета психологии МГУ и соавтор исследования, поделился своими соображениями по поводу полученных результатов. «Люди говорят, что домашние животные делают их счастливыми, но когда мы действительно измеряем уровень счастья, оказывается, что это не так», — заявил он. Чопик также пояснил, что, хотя люди часто рекомендуют завести питомца для борьбы с одиночеством или в поисках общения, преобразующий эффект может быть не таким значительным, как принято считать.

Исследователи изучили возможные причины отсутствия разницы в самочувствии между владельцами и невладельцами домашних животных. Одно из возможных объяснений заключается в том, что люди, не имеющие домашних животных, наполняют свою жизнь другими источниками счастья. Это наводит на мысль, что полагаться только на домашнее животное в вопросе повышения благосостояния может быть несправедливо и мешать людям искать альтернативные пути повышения своего счастья.

Это исследование ставит под сомнение наши давние предположения о положительном влиянии владения домашними животными на благополучие, особенно в такие сложные времена, как пандемия COVID-19. Хотя домашние животные, несомненно, приносят радость и общение, важно признать, что они не могут быть единственным решением для улучшения общего благосостояния. Рассматривая более широкий спектр факторов и видов деятельности, способствующих счастью, люди могут вести более полноценную жизнь.

Исторически сложилось так, что люди установили глубокие связи с животными, часто полагаясь на них в различных целях. От древних цивилизаций, использовавших животных для труда и защиты, до эмоциональной привязанности современного общества к домашним животным — отношения между людьми и животными претерпели значительную эволюцию. Данное исследование побуждает нас пересмотреть наши предположения и изучить новые возможности для повышения благосостояния, помимо владения домашними животными.

Оригинал earth-chronicles.ru