Предсказать грядущее землетрясение или назвать с высокой вероятностью день извержения вулкана ученые, как ни стараются, не могут. А вот прогнозы солнечной активности и, как следствие, магнитных возмущений на Земле стали делом привычным.

Более того — люди метеозависимые относятся к ним куда более требовательно, чем к обычным сводкам погоды. И когда случается ложная тревога или ее фальстарт, самые среди нас эмоциональные дают выход чувствам в социальных сетях и в комментариях к таким не подтвердившимся медийным страшилкам…

«Облако плазмы, выброшенное с Солнца 7 сентября и ставшее причиной многочисленных обсуждений в прессе в связи с его возможным ударом по Земле, судя по всему, прошло в нескольких градусах от планеты», — такое объяснение задним числом появилось на сайте Лаборатории солнечной астрономии, которая была и остается совместным детищем Института космических исследований РАН (Москва) и находящегося в Иркутске Института солнечно-земной физики Сибирского отделения Российской академии наук.

Пресса или — скажем шире — СМИ на то и существуют, чтобы отслеживать и обсуждать новостную повестку. Тут критикуй — не критикуй, по-другому не станет. А вот к тем, кто новостные поводы создает, от кого горячие пирожки в научном обрамлении исходят, вопросы неизбежно возникают.

Пример со вспышками на Солнце, может, и не самый показательный, но зато он самый свежий и касается огромного числа людей, не привыкших вникать в далекие от них вопросы и принимающих на веру то, что говорят другие.

Я потратил некоторое время и проследил, как упомянутые события преподносились и нагнетались, заметим, не журналистами, а сотрудниками научной организации — на официальном сайте все той же Лаборатории солнечной астрономии. Приведу заголовки четырех последовательно размещенных сообщений.

• 9 сентября — «Земле предстоит выдержать два солнечных удара подряд — к планете движутся два облака плазмы».
• 10 сентября — «Поступает противоречивая информация по вчерашнему выбросу плазмы».
• 11 сентября — «Облако плазмы разминулось с планетой на несколько градусов». И в тот же день, спустя несколько часов — «Солнце все же ударит по Земле с третьей попытки»…
• Что в сухом остатке? Снова ждем — теперь до полуночи, с 12 на 13 сентября.

Для пущей убедительности на том же сайте размещен видеоролик с анимированной моделью того, как движется воображаемое облако солнечной плазмы в направлении Земли.

Ученые показали, как к Земле движется воображаемое облако плазмы / Авторы: xras.ru

В краткой подписи к видео — такое, не удивляйтесь, пояснение: «Левое изображение — вид сверху на плоскость планет. Земля — зеленая точка. Остальные 2 точки — космические аппараты СТЕРЕО. Правое изображение — вид на Землю сбоку…»

И тут же резюме-приговор: «Во всех проекциях удар является центральным без какой-либо возможности его избежать».

Вот так — ни больше, ни меньше. Хотя за день до этого на сайте той же лаборатории белым по черному (такой у них дизайн) написано: «Ни на одном из космических аппаратов, ведущих измерения на линии Солнце-Земля, не было зарегистрировано никаких скачков параметров, которые, пусть даже с некоторой натяжкой, можно было бы интерпретировать как приход фрагментов солнечного вещества».

А в обоснование нового прогноза — про то, что удар будет «центральным» и что нет «какой-либо возможности его избежать», такой предложен пассаж: «Поступили результаты моделирования третьего из произошедших за последние дни выбросов плазмы, который все же с вероятностью 99,9 % на этот раз ударит по планете. Хотя использующиеся модели отчасти дискредитировали себя неверным прогнозом на вчерашние события, на этот раз у них просто нет возможности ошибиться. Прошлый выброс шел мимо Земли и должен был задеть планету только краем. В такой ситуации оказалось достаточно недооценить угловые размеры облака всего на 5-10 градусов, чтобы прогноз оказался совершенно неверным…»

Согласитесь, чем-то напоминает старую притчу про мальчика, который раз за разом кричал «Волки!», и ему перестали верить…

Рассказывать о науке, об экспериментах и наблюдениях, которые ведут в разных областях академические НИИ, университеты и другие исследовательские коллективы, необходимо. И рассказывать по возможности ярко, образно, с иллюстрациями и примерами. В том числе для этого университеты и перешедшие в ведение Минобрнауки академические институты, ГНЦ и отдельно взятые лаборатории обзавелись собственными PR-отделами, информационными службами, рерайтерами…

С той же благородной целью уже много лет проводится «Фестиваль науки», а с недавних пор — «Марафон знаний», акции «Десятилетия науки и технологий» в разных регионах России. Учреждены престижные премии — и для ученых, и для них же в роли популяризаторов науки.

Но был и остается предел — та грань, которую размывать нельзя. Научное знание должно жить и развиваться по законам науки. А не превращаться в кликабельный товар на перегретом пространстве медиа и в социальных сетях.

Оригинал earth-chronicles.ru