Исследователи пришли к выводу, что многие психиатрические диагнозы не имеют научной ценности как инструменты для выявления отдельных психических расстройств.
В новом исследовании, опубликованном в журнале Psychiatry Research, сделан вывод о научной бесполезности психиатрических диагнозов как инструментов для выявления отдельных психических расстройств.
Исследование, проведенное под руководством ученых из Ливерпульского университета, включало подробный анализ пяти ключевых глав последнего издания широко используемого Диагностического и статистического руководства (DSM), посвященных «шизофрении», «биполярному расстройству», «депрессивным расстройствам», «тревожным расстройствам» и «расстройствам, связанным с травмой».
Диагностические руководства, такие как DSM, были созданы для того, чтобы обеспечить общий диагностический язык для специалистов в области психического здоровья и попытаться дать окончательный перечень психических заболеваний, включая их симптомы.
Основные результаты исследования таковы:
— Все психиатрические диагнозы используют различные правила принятия решений
— Симптомы разных диагнозов в значительной степени совпадают
— Почти все диагнозы скрывают роль травм и неблагоприятных событий
— Диагнозы мало что говорят нам о конкретном пациенте и о том, какое лечение ему необходимо.
— Авторы делают вывод о том, что диагностическая маркировка представляет собой «неискреннюю категориальную систему».
Ведущий исследователь доктор Кейт Оллсопп (Kate Allsopp), Университет Ливерпуля, сказала: «Хотя диагностические ярлыки создают иллюзию объяснения, с научной точки зрения они бессмысленны и могут порождать стигму и предубеждение. Я надеюсь, что эти результаты побудят специалистов в области психического здоровья не ограничиваться диагнозами и рассматривать другие объяснения психических расстройств, такие как травмы и другой неблагоприятный жизненный опыт».
Профессор Питер Киндерман, Ливерпульский университет, сказал: «Данное исследование представляет собой еще одно доказательство того, что биомедицинский диагностический подход в психиатрии не соответствует своему назначению. Диагнозы, которые часто и некритично выдаются за «настоящие болезни», на самом деле ставятся на основании внутренне непоследовательных, запутанных и противоречивых схем в значительной степени произвольных критериев. Диагностическая система ошибочно полагает, что все дистрессы являются следствием расстройств, и в значительной степени опирается на субъективные суждения о том, что является нормальным».
Профессор Джон Рид (John Read), Университет Восточного Лондона, сказал: «Возможно, настало время перестать делать вид, что медицинские ярлыки вносят какой-либо вклад в наше понимание сложных причин человеческого дистресса или того, какая помощь нам нужна в случае дистресса».
Оригинал earth-chronicles.ru
