Недавно Владимир Скачко написал очень интересную статью «В поисках мандел?» В ней он, в частности, пишет:
…«безвождье», отсутствие харизматичных лидеров, способных мыслями и действиями выйти за пределы своих государств, стать в какой-то степени морально-политическими авторитетами для всей планеты – это сегодня мировая тенденция. Нет ныне Махатмы Ганди и Эрнесто Че Гевары, Джавахарлала Неру и Патриса Лумумбы. Нет даже Шарля де Голля, за бакенбарды вытаскивающего свою Францию из небытия и поражений в «великие державы…» — http://www.versii.com.ua/news/249299/
В общем, смысл статьи понятен — «да, были люди в наше время, не то, что нынешнее племя, богатыри, не вы!». И это никакая не насмешка — измельчали ныне власть имущие, измельчали: раньше-то был культ, но были и личности! А сейчас… А, кстати, почему измельчали так людишки? Поделюсь своими размышлениями по сему поводу.
Я думаю, что все дело тут в том, что к середине 20 века те, кого мы называем «демиургами», усилились настолько, что смогли начать операцию под условным названием «Стрижка газона» — то есть УДАЛЯТЬ, срезать или выпалывать, всех неординарных, авторитетных, возвышающихся над серой массой лидеров. Зачем они делают это? Ответ очевиден – ничтожествами управлять гораздо легче, чем сильными личностями, более того, сильные личности способны взбунтоваться против кукловодов, вырваться на время из их власти и порою – о, ужас! — даже одерживают тактические победы над ними!
Давайте же посмотрим, как демиурги «стригут свой газон» — то есть удаляют выдающихся.
1. Очень часто они просто физически устраняют, убивают неугодных — так были убиты Индира Ганди и ее сын Раджив, Беназир Бхутто, Улоф Пальме, Джон Кеннеди и т.д.
2. В 21 веке, когда демиурги стали широко применять технологию «цветных переворотов», некоторые неугодные лидеры были сначала свергнуты, а потом убиты: такая судьба постигла Саддама Хусейна, Слободана Милошевича и Муаммара Каддафи, и скорее всего, постигнет и Мубарака – они его таки добьют.
3. Если ранее неугодных, без особых мудрствований, устраняли выстрелами или терактами, то сейчас стали применяться более тонкие, более изощренные методы. Так, я лично очень внимательно отнеслась к заявлениям Уго Чавеса, что американские врачи-вредители научились заражать людей раком – очень даже может быть. В пользу этого предположения говорят такие факты:
а) Что-то среди лидеров стран Латинской Америки началась настоящая эпидемия «тяжелых и продолжительных болезней», как писалось в советских некрологах;
б) Чавес лечился на Кубе – надо понимать, в первую очередь потому, что на Кубе шансы нарваться на врача-вредителя невысоки;
в) если технологии «оранжевых переворотов» пиндосы на практике отрабатывали у себя на задворках, то есть в банановых республиках Латинской Америки, то логично предположить, что и технологию устранения неугодных лидеров с помощью « тяжелых и продолжительных болезней» они будут отрабатывать там же.
4. Близких в цивилизационном плане к демиургам лидеров обычно не убивают, а УХОДЯТ – то есть не мытьем, так катаньем, не кнутом, так пряником заставляют подать в отставку — так в конце 60-х годов они «ушли» генерала де Голля, последнего из великих, последнего лидера, сравнимого по уровню с лидерами «большой тройки». А совсем недавно, буквально несколько месяцев назад, вынужден был уйти довольно-таки яркий политик Сильвио Берлускони, у которого были неплохие отношения с Россией и лично с Путиным.
5. Демиурги не только убивают неугодных — они еще, чтобы поддерживать «газон» в нужном им состоянии, специально взращивают и раскручивают ничтожеств — так, в начале 90-х они на ровном месте раскрутили бывшего партсекретаря и алкоголика Ельцина; тогда же в 90-х, назначили президентами Пиндостана хэроя Орального кабинета Клинтона и тупого, как пробка, Буша-сына; в нулевые годы навязали Грузии пожирателя галстуков и поджигателя войны Саакашвили, Украине – майданного мессийку Ющенко, в Пиндостане решили разыграть комедию под условным названием «торжество политкорректности» и сделали президентом мулатика; ну, а сейчас в России пытаются раскрутить на йельской помойке найденного жулика и лживого пидораса лехаима навального.
Между прочим, «демиургов» (а мы же знаем, что они отнюдь не всесильны, и вообще иногда ведут себя как козлы), можно ловить на их понятном стремлении посадить на трон удобное для них, хорошо управляемое ничтожество — так, в 2000 году «демиурги» вообще и один из видных деятелей мирового теневого правительства Борух Березовский крупно прокололись на некоем полковнике – им показалось, что этот серенький ФСБшник, какой-то там заместитель главы администрации президента, будет послушной марионеткой…
И еще. Мне кажется, что этот Полковник позже, в 2008 году, поймал ИХ на ту же приманку, и попросил друга и местоблюстителя сыграть роль столь милого сердцам «демиургов» дурачка… Впрочем, не будем забегать вперед – этот вопрос у нас пока под большим вопросом, простите за каламбурчик. ))) Подождем. Если все пройдет так, как надо, то нам в мае, после инаугурации и после парада ПОБЕДЫ, придется признать нового председателя правительства Российской Федерации, Дмитрия Анатольевича Медведева, гениальным актером. А если нет… в общем, БУДЬТЕ БДИТЕЛЬНЫ!
6. Последнее. Для «стрижки газона» демиурги также настойчиво навязывают всем правило «не более двух сроков президентсва». А я вас спрашиваю: а какого хрена? Это почему не более двух сроков? Давайте рассмотрим весь идиотизм этой демиурговской фишки на простых житейских примерах.
Допустим, человек тяжело заболел, ему предстоит операция. Как вы думаете, у какого хирурга он предпочтет оперироваться – у опытного врача с двадцатилетним стажем, или у только что окончившего интернатуру сопляка?
Или, допустим, ребенок идет в первый класс. К какой учительнице его лучше отдать — к пятидесятилетней даме, проработавшей в школе двадцать лет и воспитавшей двух своих детей, или к двадцатипятилетней писюхе, у которой в голове одна йопля, миль пардон?
А какому адвокату вы доверите представлять свои интересы: прожженному, двадцать лет трущемуся в этой системе и знающему все ходы и выходы юристу, или подозрительному мутному типу, проведшему за всю свою так называемую адвокатскую карьеру аж полтора дела?
Ответы очевидны. Спрашивается, кому надо доверить управление государством (а это работа ОЧЕНЬ сложная – недаром незабвенный ИВС говорил, что государство вести это вам не мудями трясти)? Для меня ответ очевиден – человеку опытному. А вот у демиургов мнение другое – они всеми правдами и неправдами пытаются не ДАТЬ возможности государственным деятелям НАБРАТЬ ОПЫТ – только-только политик разберется во всех этих сложных делах, тут же высовываются «демиурги» и говорят: «Все! Больше двух сроков НИЗЗЗЯ!»
А потому ответ наш демиургам будет таков: « А не пойти ли вам НАХ?»
В общем, вывод таков: послушай демиургов, и сделай наоборот.
Да. Еще одно. Если вашей стране послал Бог выдающегося лидера – БЕРЕГИТЕ ЕГО! Берегите его как зеницу ока! Берегите, ибо демиурги таких лидеров ненавидят патологической иррациональной ненавистью.
Источник vizitnlo.ru
