НЕЗЫГАРЬ Телеграмм

Голосование по поправкам в Конституцию станет неформальным плебисцитом доверия Президенту, хотя часть чиновников АП весьма опасливо относятся к такому статусу предстоящего мероприятия.

Голосование как неформальный плебисцит снимает главную проблему — оно нейтрализует риски «ослабления» статуса Президента в связи с формальным истечением его срока конституционной легитимности.

Голосование при высоких результатах поддержки конституционных инициатив Президента фактически закрепит легитимность Путина в период турбулентности трансфера власти.  Президент получает обновленный мандат, что весьма психологически и юридически важно в ситуации формального истечения срока полномочий.

В этой связи голосование по конституционным инициативам приобретает статус поддержки лично Президента.

Что должно восприниматься главами регионов и чиновниками как максимальная включённость в процесс.

Любопытно, что поддержка президентской инициативы пока особенно ярко выражена в «молодых возрастных группа», 25-45 лет.

 Но в силу косной административной системы, мало кто понимает как эмоциональную поддержку трансформировать в процедурное голосование.  Возможно, что этому должно помочь голосование в рабочий день.

В результате упор видимо пока будет сделан на возрастных граждан, государственных и муниципальных служащих, сотрудников госкомпаний.

Внутриполитический блок Кремля сейчас активно апробирует и проверяет на фокус группах по регионам тезис «предложенных конституционных инициатив как сохранения государственного социального патерна».

Поиск выигрышных инициатив-тем идет по целой группе вопросов:

— поддержка минимальной оплаты труда до реального прожиточного уровня;

— ежегодная индексация пенсий;

— закрепление тезиса о поддержки политике международного мира и безопасности;

— защита животных; защита природы и охрана природного многообразия;

-запрет на отторжение территории РФ;

— доступность и качественность медицинского обслуживания;

— адресная социальная поддержка граждан;

— обеспечение социальной поддержки детей и декларация, что дети являются главной ценностью РФ;

— запрет для чиновников иметь иностранное гражданство и счета в иностранных банках.

Как говорят источники, поддержку пока получают инициативы запрета для чиновников иметь второе гражданство; доступность и качество медицинского обслуживания и поддержка минимальной оплаты труда до реального прожиточного уровня.

При этом, как говорят, социальные инициативы сопровождаются тихим ропотом чиновников, которые обращают внимание на негативные последствия для бизнеса в связи с увеличением бюджетной и налоговой нагрузок.

Тема изменения полномочий и обновленной системы управления не изучается и фактически выведена из публичного обсуждения.

Телеграмм SakhNews

Мы уже писали (https://t.me/sakhnews/10541) о том, что страна на пороге глобальных перемен, которые определят дальнейшую конфигурацию власти в государстве.

Это не секрет, и подобное развитие событий вполне прогнозируемо.

К слову, очень не факт, что нынешние телодвижения как раз и нацелены на это, но обязательно приведут к новым формам.

Уважаемый Незыгарь уже открыл «окно Овертона (https://t.me/russica2/24299)», опубликовав некие итоги опроса: концентрация власти необходима в одних руках, или…?

Похоже только сейчас, дойдя до практической части реализации трансферта, приходит понимание.

Телеграмм ВЧК

Чем ближе дата голосования за поправки в Конституцию РФ, (поправки, которые подавляющее большинство граждан России ни то что не понимает, но даже не читало), тем отчетливее проявляется чрезмерная спешка власти в этом важном вопросе.

Интуитивно любой здравомыслящий человек (а, таких в России большинство) ощущает подвох и обман, когда организаторы голосования, предлагают быстро принять скоропалительное решение.

Еще со времен «лихих 90-х», когда на каждом углу сидели «наперсточники» или «лохотронщики», у большинства россиян на подсознательном уровне выработались чувства скрытой опасности и отторжения на активно зазывающих волонтеров, которые буквально заставляли прохожих сделать свой выбор в «бесплатной» лотерее или угадать под каким наперстком находится шарик.

Именно такое ощущение от предстоящего голосования по Конституции сейчас превалирует у всех тех, с кем нам довелось пообщаться на прошлой неделе.

Контраст между тем, как в СССР принималась новая редакции Конституции 1977 года, и тем, как Кремль хочет сейчас провести конституционную реформу, настолько разителен, что мы не могли пройти мимо этого факта.

Если сравнивать сроки работы «Конституционной комиссии СССР» со сроками работы «Рабочей группы по Конституции РФ», то сравнение не в пользу совещательного органа, который был создан с подачи Путина, в январе 2020 года.

В СССР на разработку и обсуждение конституционных норм и новой редакции статей Конституции ушло 15 лет (с 1962 по 1977 год).

В России на обсуждение поправок в Конституцию ушло менее двух месяцев (с января по март 2020 г.).

В СССР на всенародное обсуждение уже одобренных Конституционной комиссией статей Конституции ушло 6 месяцев (с мая по октябрь 1977 г.), а в сегодняшней России, власть даже не считает нужным выносить на общенародное обсуждение поправки в Конституцию.

Практически все, кого мы опрашивали на прошлой неделе – «будут ли они голосовать за предложенные поправки в Конституцию», отвечали, что не понимают смысл поправок в Конституцию, а самое главное их настораживает такая спешка и суета вокруг этого важного вопроса.

Мы тоже считаем, что прежде чем проводить голосование Путин должен прямо ответить: «Для чего нужна такая спешка при изменении Конституции?»

И пока на этот вопрос не будет ответа, затащить «глубинный народ» на избирательные участки будет архисложно, даже не смотря на чересчур оптимистичные предсказания

Источник vizitnlo.ru