Как правило, против научного обоснования отсутствия свободы воли приводят два аргумента.
Оба строятся на положении, что поведение, которое полностью зависит от предшествующих факторов, — полностью детерминировано, что, во-первых, противоречит фундаментальной неопределённости квантовых эффектов, а во-вторых, не стыкуется с нашей неспособностью предсказать, например, кто вырастет преступником.
Роберт Сапольски отвечает на обе претензии, похоже, далеко не в первый раз.
[embedded content]
Поделитесь в социальных сетях
Комментарии 0
<!—->Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.<!——>
[ <!—->Регистрация<!——> | <!—->Вход<!——> ]
[ <!—->Регистрация<!——> | <!—->Вход<!——> ]
<!— —>
Оригинал earth-chronicles.ru
По теме:
Какие люди могут видеть ультрафиолетовый цвет
Ученые создали искусственные алмазы за рекордные 150 минут: как им это удалось?
Что такое карповые бойлы?
Будет ли мир после ядерной войны таким, как показано в сериале "Фоллаут"
Удивительное открытие: сознание есть у всех позвоночных, моллюсков и даже насекомых
Почему 25 человек чувствуют вкусы лучше остальных: ты среди них?
Нарциссы в офисе: как управляющие психологические типы могут повлиять на бизнес успех
Секреты гравитационной аномалии Пуэрто-Рико: исследование тайн, скрытых под самой глубокой впадиной ...
Неолитические памятники в Ирландии могут указать путь в рай
Почему ртуть при комнатной температуре жидкая, а другие металлы — нет?