Обзор любопытных событий за месяц, высветивших политические тренды.
Во-первых, сбылся прогноз о замораживании до весеннего равноденствия политических процессов. Замораживание отчасти связано с израильскими выборами, ибо в руках израильских ястребов оставался последний рычаг влияния на США в виде угрозы развязывания полномасштабной войны с втягиванием в нее американцев. Хотя с другой стороны, сами израильтяне, как и другие игроки, чутко следили, куда качнется ситуация в самих США. Готовы ли снова объединиться хотя бы два из трех крыльев банкстерской элиты, чтобы сместить Трампа или сделать его незначимой «хромой уткой»?
«А вас я попрошу остаться!»
Индикатором достигнутого и закрепленного баланса стало, во-первых, решение ФРС не повышать более учетную ставку аж до конца года, и во-вторых, финальный отчет спецпрокурора Мюллера, оправдавший Трампа, но не Россию. Первое решение важнее, поскольку фиксирует баланс влияния двух главных крыльев банкстеров, что позволяет крылу финконтроля оставаться третейским центром.
По итогам работы спецпрокурора Мюллера можно уже с большой вероятностью сделать вывод, что не только Трамп был втемную разыгран сам и подсунут Клинтонам как безвыигрышный «пророссийский» спойлер. Спецрокурор Мюллер тоже был засланным казачком от тех же самых игроков в стан широкой антитрамповской коалиции. Его задача была, прежде всего, жестко зажать в тисках политические яйца Трампа, и при этом не дать другим кланам и крыльям истеблишмента Трампа лишить Трампа реальной власти.
Лишь после того, как Трамп последовательно назначил «бушистов» Болтона, Кавано и Барра на ключевые посты в Совбезе, Верховном суде и Минюсте, тогда надежа и последний шанс «демократов» весь из себя независимый и честный Мюллер тоже проявил свою политическую сущность бывшего назначенца семьи Бушей. Хотя бывают ли вообще «бывшие» в кланах спецслужбистов?
Собственно, после этого, когда отчет Мюллера уже был передан генпрокурору Бару, директора ФРС не могли не принять сбалансированное решение в пользу третейской силы финконтроля с опорой на национал-глобалистскую часть «глубинного государства», подковерно и закулисно разводившую и произраильских неоконов, и пролондонских «левых» альтерглобалистов.
Можно даже назвать явный пример такой разводки, когда на губернаторских выборах в Техасе раскрутили испаноязычного политика с ирландской фамилией как перспективного молодого лидера для Демпартии. Так что банкстерам пришлось срочно делать раскрутку левацкой активистки из Нью-Йорка с ее разрушительным для США «Зеленым Новым курсом». Ну, это вообще фирменный способ Сити для ослабления и разрушения геополитических конкурентов ‑ раскручивать социалистов по лекалам шоу-бизнеса.
Голанский рубеж
Ситуация с признанием Трампом аннексии Голан не выглядит шибко адекватной, как и предновогоднее признание аннексии Восточного Иерусалима. Это если считать Трампа лидером произраильской части истеблишмента США. Хотя произраильские правые, наверняка, давили и давят на Трампа, но принятые «долгожданные» решения почему-то не принимались даже во времена полного доминирования ястребов.
Признание аннексии Иерусалима и Голан вовсе не усиливает позиции США на Ближнем Востоке. Наоборот, раскалывает уже было сложившийся антииранский альянс Израиля, Египта и арабских монархий Залива. США перестают быть арбитром конфликтов и гарантом соглашений на Ближнем Востоке, фактически добровольно передавая эту роль второй по военной силе мировой державе. С точки зрения международного права признание Голан тоже не имеет значения, притом углубляя политический раскол США с европейцами и подрыв наднациональных институтов уже не единого Запада.
С другой стороны, самому Трампу и его политическим союзникам из спецслужб эта виртуальная «перемога» помогает: 1) сплачивать ядерный электорат республиканцев из белых протестантов, ослабляя при этом реальное влияние неоконов, ибо саудиты больше денег им не дадут; 2) раскалывать истеблишмент и электорат Демпартии перед президентскими выборами-2020. Так что внутриполитический смысл этого хода вполне адекватен, но он скорее в пользу изоляционистов из национал-глобалистского крыла бушистов.
Виртуальная «перемога» на Голанах имеет, естественно, предвыборное значение и для Израиля, хотя и не такое важное как для внутренней политики самих США. В небольшой по размерам и населению стране, тем более среди коммуникабельных евреев, сложнее впарить виртуальную «куклу» вместо реальной помощи. Нетаньяху ведет арьергардные бои и с правыми ястребами, и с левыми голубями. Первые считают его ренегатом, вторые — притворщиком. Однако, кто бы ни победил на выборах, новому кабинету все равно придется следовать в русле новой реальности, где США далеко и заняты своими внутренними, а вовсе не израильскими проблемами. Зато Россия близко и занята своими делами в Сирии, наращивает, а не теряет влияние на всем Ближнем Востоке.
Тем не менее, предвыборно виртуальная по большей части «перемога» на Голанах имеет некоторое геополитическое значение для сдерживания давления со стороны Ирана и Турции ‑ фактических союзников Лондон-Сити и «левого» крыла в истеблишменте США. Хотя главным гарантом безопасности северных границ Израиля теперь является Россия, декларация Трампа по Голанам снимает внутри США юридическую неопределенность в случае гипотетического вторжения проиранских сил строго на Голаны, но не дальше. В этом случае не только европейские или даже англо-саксонские страны могут не признать такой освободительный поход агрессией, но и в самих США достаточно влиятельных сил, способных заблокировать вмешательство США, предусмотренное договорами с Израилем.
Так что речь идет о дополнительном сдерживающем факторе для союзников Лондон-Сити, снижении внешних угроз как фактора внутриизраильских раскладов, и как парадокс ‑ фактора снижения угрозы втягивания США в ближневосточный кризис. То есть эта виртуально агрессивная «перемога» на деле сработала против шансов ястребов-неоконов на политический реванш и в Израиле, и в США — в пользу национал-глобалистов.
Европейский фронт
При всем расколе элит и, как следствие, общем ослаблении влияния США, против континентальной Европы и ее лидирующего тандема Германии и Франции вместе работают и «менялы» с подчиненными им «леваками», и произраильские «пираты» с «неоконами», и разводящие их бушисты, контролирующие Трампа. Хотя главная роль в ослаблении и разрушении политических институтов ЕС принадлежит самому заинтересованному крылу из Лондон-Сити. Просто потому, что возможная консолидация ЕС при лидерстве Германии очень быстро подомнет под себя пояс восточных и южных лимитрофов, на работе с которыми «менялы» зарабатывают деньги и геополитическое влияние.
Как уже не раз говорилось, ради сохранения глобального влияния банков и бирж Сити их владельцы готовы рискнуть государственностью и даже распустить Соединенное Королевство (создав новый североатлантический Союз на базе Содружества и ослабленных леваками США). Однако оплатить такую трансформацию могут и должны не только подопечные «менялам» китайцы, но европейцы и Германия прежде всего. Для этого ЕС нужно сохранить как экономическое пространство, но при этом разрушить или максимально ослабить как политический союз. Ровно так же, как разрушение СССР при сохранении инерции экономических дотаций странам СНГ выкачивало в банки под контролем Сити ресурсы из России.
Поэтому сегодня британские политики, всегда послушные финансовой олигархии, изображают свою полную неадекватность в политическом трагифарсе Брекзита. При этом комедией он является для англичан и внешнего мира, а трагедией — для немцев и французам, которым придется за все и за всех платить. Постоянная угроза жесткого Брекзита вынуждает Еврокомиссию и правительство Германии, не говоря уже о Франции с ее «желтыми жилетами», заниматься пожарными приготовлениями вместо усиления своих позиций. Нагличане делают все, чтобы у Юнкера и Меркель с Макроном не было ни одного дня передышки вплоть до выборов в Европарламент. А там уже раскачиванием европейской лодки и ослаблением ее локомотивов займутся евроскептики, популисты и националисты.
Это когда Еврокомиссия и вся евробюрокартия лежала под Лондоном, лежавшим под Вашингтоном в однополярном порядке, всяческие сепаратисты типа «Лиги Севера» и красно-зеленые ослабляли национальные государства в пользу Брюсселя. При этом всеми подконтрольными Лондону европейскими СМИ шла травля националистов и просто консерваторов. Зато теперь все «европейские» СМИ и столь же подконтрольный Сити европейский шоу-бизнес дружно работают в пользу националистов и евроскептиков. Последний хит Раммштайна тому пример.
Если раньше в той же Голландии или в Австрии слишком популярных националистов отстреливали или устраивали им автокатастрофы, то нынче перед голландскими выборами террористы стреляют в обычных людей в обычных трамваях, как будто специально для усиления националистов. Паралич Еврокомиссии из-за подвешенного нагличанами Брекзита тоже не способствует популярности еврооптимистов. Делается все возможное, чтобы обновленный Европарламент немедленно раскололся на непримиримые фракции, всячески тормозящие работу Еврокомиссии, но сохраняющие открытость экономики.
Таким образом политикам Германии и немецкому бизнесу не дают и не дадут в ближайшие лет 10-15 политически консолидировать Европу ни с позиций ЕС, ни с позиции национального государства. Но зато дадут возможность поработать на благо подконтрольных Сити банкиров. Так называемая «эвакуация» финансовых компаний из Лондона на континент этому только поспособствует. А контроль Сити над банкирами и политиками Италии и группы PIGS угрожает полным развалом ЕС и крахом немецких банков, если немцы будут слишком сильно сопротивляться неполному развалу. Полный цугцванг и ахтунг, короче!
Евразийская фронда
На фоне европейского полураспада сложности евразийской интеграции выглядят, скорее, как корпоративная физкультурная разминка по сравнению с боем без правил при больших ставках тотализатора. Когда бойца все равно добьют свои же фанаты за проигрыш. «Нам такой хоккей не нужен», поэтому и вопросы перед нашими странами стоят совсем другие — как, наконец-то, закрыть постсоветскую эпоху не только политико-символически через «Крымнаш», но и в экономической сфере перекрыть возможность внешним хищникам паразитировать на общей экономике.
В это смысле политический маневр Назарбаева с формальным уходом и сохранением фактической власти, наверняка, связан с предшествующим арестом в США средств национального фонда. Новый формальный глава республики все время работал на связи с глобалистами, был даже замгенсека ООН и наработал достаточно связей, чтобы пытаться решить эту проблему, как и снизить угрозу антикооррупционного преследования на Западе членов монархической семьи. Западным партнерам фактически предложено максимальное повышение статуса их доверенного лица в обмен на фактическую свободу действий для клана Назарбаева.
Насколько это получится? Наверное, по-черномырдински ‑ «как всегда», то есть серединка на половинку. Хотя бы потому что единого субъекта на Западе нет. Пролондонское крыло банкстеров, с которым играл на деньги Назарбаев, чтобы решить его вопросы с трамповским финконтролем, тоже должно что-то им предложить взамен. А там и так огромные противоречия вокруг китайской торговли и Венесуэлы.
Так что вряд ли маневр Назарбаева будет сильно успешным в смысле спасения заначек и получения гарантий от дальнейших арестов вырученных средств. Ведь при всей авторитарной модернизации нурс-султанского финансового центра и открытости экономики западному капиталу геополитически Казахстан не может выйти из орбиты России как единственного надежного гаранта безопасности при исламистской угрозе с юга. Да, и от главных торговых партнеров с Востока нужны военно-политические гарантии.
Нельзя не отметить такую подробность, как символичное повторение сюжета ельцинской отставки в день перед Новым годом, в казахском случае ‑ перед Новрузом. Похоже, Назарбаев все это время только и думал, как бы ему и семье заполучить такие же гарантии. «Такого как Путин», однако, в самом Казахстане вряд ли найти, поскольку нет ядра имперской спецслужбистской элиты, что сложилось в России вокруг ВПК и ядерного комплекса. Вот и получилось «магическое» повторение новогоднего сюжета с отставкой, воплотить которое может помочь только сам Путин и его преемник во главе этого имперского ядра.
Тем не менее, маневр с удобным для Запада «преемником» какие-то среднесрочные задачи сохранения стабильности финансовых связей с Западом и Востоком решает. Вообще на постсоветском пространстве формируется такой же баланс влияний как на Ближнем Востоке или в Европе, когда ведущим промышленным державам противолежит внешний пояс лимитрофов, в котором влияние российского или немецкого центра уравновешивается влиянием банкиров ‑ «менял», обеспечивающих внешнюю торговлю.
В разных странах движение к этому среднесрочному балансу влияний идет по-разному. Например, в Минске полуразворот политической элиты в сторону венских и лондонских банкиров не может не сопровождаться переходом к сугубо прагматическим отношениям с Россией. Где-то, как в Армении, этот транзит к новому балансу был даже сорван из-за борьбы противостоящих Сити крыльев финансовой глобальной элиты за важный плацдарм в тылу Ирана и Турции с влиянием в Сирии и Ливане.
Транзит к новому балансу влияний в Киеве также происходит в борьбе пролондонского (Ахметов, Фирташ) и произраильского (Коломойский) крыльев укроолигархата. Только в отличие от армян украинская, как и восточноевропейская еврейская диаспора в США и связанные с ними киевские политики слишком увлекались борьбой лично против Трампа. Поэтому ни ставленникам Коломойского, ни протеже Нуландихи на данном этапе ничего не светит, в вашингтонском «первом отделе» не пропустят такие кадры. Более вероятно сохранение общего политического контроля за администрацией Трампа, что устроит на данном этапе и Россию, при усилении экономического влияния и свободы действия пролондонских олигархов. Для этого Порошенко тем или иным способом должен передать власть преемнику, закулисно согласованному с Трампом и Путиным. Неважно, как это будет сделано ‑ через срыв нынешних и повторные выборы осенью, или через отставку переизбранного Порошенко уже после выборов в Раду, где будет премьер от «восточных» олигархов.
Демонстрация флага
Изменения в российской политике также продиктованы глобальным и евразийским транзитом, переходным периодом от однополярья к многополярному миру. Невозможность на данном этапе ни для однополярного центра, ни для политических центров будущих полюсов контролировать лимитрофное пространство делает неизбежным усиление в этом пространстве влияния «менял» ‑ крыла глобальной финансовой олигархии, контролирующей валютные и торговые биржи. В свою очередь, как уже не раз было сказано, для поддержания общего баланса в евразийском «полюсе» придется снижать влияние «менял» в федеральном центре самой России.
Это вообще один из объективных законов истории — после окончательной победы коалиции сил над общими противниками, обязательно происходит размежевание и постепенное нарастание противостояния между бывшими условными союзниками. Такой широкой коалицией против однополярных «ястребов» из Вашингтона и Тель-Авива были Лондон-Сити и подопечные ему финансово Китай с Индией, а также Кремль и бушистская часть «глубинного государства» в самих США.
После завершения выборов в Израиле можно будет говорить о завершении демонтажа остатков однополярной системы. Значит, уже началось размежевание бывших союзников. Трамповско-бушистская Америка уже схлестнулась с Лондон-Сити в Латинской Америке, перетянула на свою сторону Бразилию возможностью поживиться на контрабанде венесуэльской нефти. В ответ «налево» от США ушла Мексика. Хотя и в том, и в другом случае вероятность скорого возвращения на круги своя тоже высока.
Для возрождения «доктрины Монро» и особенно для усиления влияния бушистов на испаноязычный электорат в самих США ключевой задачей является контроль над нефтью Венесуэлы. Если в этой части света удастся сбросить лондонских банкстеров с твердого берега в Карибское море, то никуда не денется от Вашингтона вся Центральная Америка. Для лондонских банкиров это был бы почти смертельный удар из-за демонстрации их неспособности обеспечить на глобальном уровне торговые интересы китайских и тем более остальных клиентов.
Для России потенциально выгодна сама ситуация драки между двумя условными союзниками сразу после или даже не дожидаясь окончательной победы над «пиратами». Ослабленные конкуренты будут более уступчивы в торге и по Сирии, и по Украине, и так далее — по всему огромному лимитрофному поясу вокруг России. Однако важно и не допустить решительной победы одного из заклятых партнеров над другим. Поэтому активный торг за кулисами, наверняка, идет, а на время торга можно и демонстративно показать товар лицом ‑ в виде военных гарантий для любых друзей и партнеров. Скорее всего, партнерам из Лондона пришлось в ответ на эту услугу сделать немалые уступки по каким-то другим важным для России позициям, скорее всего, на евразийском поле.
Русская элитная рулетка
Две знаковые знатные посадки в Москве тоже не могут не отражать глобальных трендов. Нет сомнений, что и арест Абызова, и арест Ишаева ослабляют премьера Медведева и в целом пролондонское крыло российских либералов. Тот самый эффект размежевания с условными союзниками и изменения общего баланса в нашем евразийском полюсе. Однако при общем знаменателе контекст этих посадок и их причины совсем разные.
Во-первых, Абызов слишком часто менял команду, перебежал от Чубайса к Медведеву, а это ставленники совсем разных крыльев глобальной элиты. А теперь и вовсе хотел обосноваться и вести бизнес в Италии, подконтрольной в этом смысле лондонским банкирам. Надеюсь, все и так в курсе, что для ведения бизнеса в европейских банках теперь требуют рассказать о происхождении финансов, а для ведения большого бизнеса пришлось бы, так или иначе, рассказать все, включая секреты бывших партнеров и по приватизации РАО ЕЭС, и по рейдерству и прочим полутеневым делам под крышей медведевского правительства.
Амплуа безотказного и циничного «решалы» в общем-то востребовано и выгодно при любых режимах и лидерах. Но имеет свои ограничения и риски. Очень даже понятно, что тому же Абызову хотелось спокойно вести бизнес подальше от бывших партнеров. Но тут его желание спокойствия столкнулось с нежеланием крайне обеспокоенных бывших партнеров — и из чубайсовского крыла, и из медведевского. А вот это уже фатальная «ошибка нерезидента» — вступить в противоречия с желаниями обеих главных фракций либералов. Которым ничего не оставалось, как сдать бывшего подельника чекистам.
При этом тот же Чубайс, зная подноготную очень даже многих нуворишей и нуворишек, чувствует себя в России намного спокойнее, чем тот же Абызов в Италии. Потому что и не пытается скрывать от питерских «товарищей по партии» своих прегрешений, а скорее наоборот — они считаются гарантиями его лояльности и востребованности. Тем более что все эти грехи были совершены по приказу «старших товарищей». Но в любом случае контрпример Чубайса контрасту с примером Абызова тоже доказывает, что лояльность в цене при любых режимах, и что никаким «37-м годом» и не пахнет. Однако и тот, и другой пример подтверждают общий тренд на национализацию элит и размежевание с западными условными союзниками.
Что касается «дела Ишаева», его нужно рассматривать в контексте «переезда» полпредства ДВФО из Хабаровска во Владивосток, а сам этот переезд нужно уидеть в контексте полной зачистки бывших ишаевских кадров. Связь с выборами в Приморье тоже есть, поскольку проявленная фронда местных элит под флагом КПРФ имеет под собой экономическую основу укорененного бизнеса с соседними китайскими городами. Так же и Ишаеву предъявлены обвинения, связанные с продажей леса (угадайте кому?). Кроме того, в Приморье был срочно переведен губернатор, тесно связанный с японским бизнесом, а не с китайским — видимо, для противовеса и последующей зачистки этой местной фронды.
Так что и в этом случае речь идет о тренде на ограничение политического влияния (но не экономических связей) китайских партнеров и стоящих за ними лондонских банкиров. Этот же тренд проявился и в отказе Кремля согласовать совместный с китайцами проект ВСМ Москва-Казань как сугубо политический и затратный. Даже такой анекдотический инфоповод как приказ о слиянии ярославского театра с Александринкой имеет подтекст щелчка по носу лично Медведеву как попечителю ярославских культурных заведений.
Похоже, на фоне неизбежной политической (но не экономической) фронды соседей по постсоветскому пространству, внутри России будет проложена консолидация элит и зачистка фрондирующих и просто нелояльных политиков и чиновников. Вопрос только, как это закручивание гаек совместить с необходимостью развития экономики и внешней торговли с теми же постсоветскими или китайскими партнерами.
Источник vizitnlo.ru
