352

Идея возрождения монархии является маргинальной в современном российском обществе, но все же есть определенный процент людей, ратующих за реставрацию. Я бы не счел этот вопрос интересным, если бы в современном фэнтези не было засилья книг в парадигме «будущее как прошлое», заполненных положительными описаниями монархического строя. Ведь даже такая легкая форма влияния, подспудно и со временем расширяет поле допустимых вариантов в сознании людей

Начнем с самого очевидного вопроса – чем вызвано такое странное название статьи – «уголок некроманта». Есть явления и идеи, которые имеют перспективы в будущем, есть такие, что требуют переосмысления и использования лишь элементов, ну а есть другие – что отжили свое и их возрождение подобно гальванизации трупа.

В настоящее время люди считающие, что в будущем нас ждет возврат к наследственной монархии, представлены несколькими небольшими, но интересными группами:

• ортодоксальные верующие, вне зависимости от конфессии, будь то Царь – Помазанник Божий (вплоть до секты царебожников) в православии, Мошиах у иудеев, сторонники древнекитайского культа Неба, представители большинства национальных религий;
• мечтающие о сословном делении «служивые люди», видящие себя будущими дворянами;
  молодежь, живущая в виртуальных мирах фэнтези.

Первая группа понятна, рассмотрение и анализ их взглядов вне рамок богословско-теологической позиции не имеет смысла, так как последние являются неотъемлемой частью их веры.

Вторая группа тоже привычна – живущие в рамках четкой и ясной иерархии люди, хотят закрепить ее на все области жизни, ведь у кого звездочки значимее, то и прав. Подробнее про сословное общество мы поговорим в другой раз.

На последнюю в списке группу, как правило, не обращают внимания. А ведь одним из важных и крайне частых элементов фэнтези является монархия, идет попытка перенести в другой мир идеи обязательного наследования профессионального и социального статуса, вот только закрепление уникального положения происходит за счет владения магии, псионики и т.д. Фактически ведется мягкое программирование, расширение поля допустимых сценариев.

Отвергать что-то априори не наш метод, посмотрим, почему монархия является неоптимальный и недопустимым способом организации власти в современном мире.

Риски монархии

При рассмотрении наследственной монархии можно смело указывать традиционные риски, что были во все времена:

отсутствие гарантий хорошей наследственности, вплоть до вырождения и болезней (одни Габсбурги чего стоят);

• проблемы воспитания, особенно в части формировании воли. Начинаешь вспоминать наиболее сильных и великих правителей, и практически у каждого из них было непростое детство – сам пробивался к власти, кровавая борьба с аристократией, внешними врагами и т.д. Вот только любящие родители ограждают детей от борьбы и проблем в детстве;
• непонимание нужд и чаяний большинства подданных;
• развращенность, высокомерие и т.д., как следствие вседозволенности;
• семейные разборки, кровь и предательства в борьбе за власть;
• пожизненное правление, несменяемость, даже при достижении старческого маразма;
  и т.д.

Одного этого уже достаточно, чтобы искать другие, менее экстремальные и полезные для общества формы правления. Вот только в современном мире появились дополнительные риски для государства. Наследственная монархия становится слабым местом в системе безопасности, являясь очень неустойчивым и уязвимым элементом, ведь противник может довольно просто:

• заразить наследника неизлечимой болезнью или подстроить смерть в момент, когда на подготовку другого наследника уже не остается времени, как произошло в Сирии;
• подвести к наследнику агентов влияния, глубокого залегания, за несколько десятков лет до вступления на престол;
• заготовить компромата, для очернения и манипуляций на будущее;
  поучаствовать в «воспитании» и формировании картинки мира, особенно если часть образования проходит за границей.

Какой есть вариант у сильной страны? Охранять наследника, как первое лицо, обеспечивать вакуум вокруг него, не давать нормально социализироваться, жестко пресекать попытки отдыха в других странах и т.д. Ну и кто вырастет в условиях постоянной гиперопеки и ограничений?

Кстати, по поводу безопасности, все обратили внимание на термос с чаем у В.В. Путина (да и у Си Цзиньпина) на встрече G20, пошутили, посмеялись, построили гипотез. Ответ прост – безопасность. Есть профессиональное заболевание у руководителей, политиков и членов их семей, что неугодны руководству и спецслужбам западных стран, и это не всегда отравление свинцом. Онкологические заболевания и катастрофы стали бичом антиамериканских политиков Латинской Америки.

Может это и совпадение, но знаний у спецслужб всяко больше, чем у нас, да и со статистикой они работать умеют. Термос с чаем всего лишь минимизация риска отравления/ заражения, точно так же, как и маршруты полетов «первого борта» вдали от мест дислокации иностранных ракетных комплексов и неадекватных правителей.

В США, навскидку, порядка дюжины различных спецслужб, далеко не все контролируются Дональдом Трампом, плюс есть еще МИ-6, Моссад и другие товарищи, имеющие свое представление о будущем, где России может не быть во внешнеполитической игре.

Таким образом, если страна хочет играть в мировую политику, т.е. иметь свое мнение и отстаивать его, а не просто просить учесть по возможности, ей нужно готовиться, что по наследникам будут бить в первую очередь. У системы наследственной монархии нет будущего, так как уровень рисков просто зашкаливает.

Возрождение монархии в России

Посмотрим, где в наши дни в мире еще сохранилась наследственная монархия:

• страны, где монарх формально выполняет лишь представительские функции/ символ (Бенилюкс, Япония, Испания и др.);
• страна, где монархия активно лезет во власть, пытаясь играть роль тайных властителей – Британия;
• абсолютные монархии, в традиционных странах, где легитимация ведется за счет поддержки внешних сил (арабские монархии);
• страны третьего мира, до которым никому нет дела (Свазиленд, Лесото и полуавтономные территории внутри африканских стран).

Что примечательно, в списке нет крупных и сильных геополитических игроков, да и не будет, так как риски такой системы правления крайне высоки.

Возникает вопрос, какая из этих форм наследственной монархии необходима России? Правильный ответ – никакая.

Можно сколько угодно ругать В.В. Путина, но чего у него не отнять, так это отсутствие даже намеков, на попытку построения династии, такого характерного действа для большинства постсоветских республик и недоразвитых стран. Что-то я не припомню хороших слов от его «фан-клуба» за это.

Остается еще маловажный вопрос – Романовы, точнее немного не так – почему существующие Романовы не имеют никаких прав на престол, даже по законам престолонаследия, не говоря уже про рациональный дискурс:

• морганатические браки (католики, лютеране, разведенные, близкородственные, дети неправославные и т.д.) практически все Романовы потеряли права согласно законам Российской империи («Акт о престолонаследии» и связанные документы). У нас традиции были более жесткие, чем в Европе, так как многие требования были тождественны принятию священнического сана;
• связи с национал-социалистами в Германии и разведками враждебных России стран, ведь не только права, но и грехи наследуются в этой системе;
  отречение/ предательство народа Романовыми, ведь права на престол подразумевают и обязанности;
• отсутствие русской крови, хотя бы на уровне 1/16;
• воспитание в чуждой культуре (разговор нужно начинать с принца Кентского, которого нам пытаются исподволь втюхать британцы).

Получается, что если говорить о восстановлении наследственной монархии в России, то нужно идти глубже в историю и проводить аналог Земского собора 1613 года, или всенародного референдума, и никаких особых прав на присутствие в списке кандидатов у потомков Романовых просто нет. Ну а теперь вернемся к вопросу – зачем нам это все? Правильно, не зачем.

Таким образом, возрождение наследственной монархии в России – на грани чуда и по сценарию государственного и стратегического суицида. Объективных предпосылок к такому развитию события нет, что и хорошо. Для полного счастья нам только дополнительных рисков не хватает, особенно, если эти риски выглядят, как нечто под названием ООО «Императорский Дом Романовых».

Резюме

Система наследственной монархии уходит в прошлое, шансов на массовое возрождение этого реликта практически нет. Современный мир несет слишком много рисков для системы открытого и прямого наследования, делая будущих и заранее известных правителей первыми жертвами в любой долгосрочной игре против их стран.

Даже в рамках стратегии России – «Третий Рим», идея наследственной монархии является маргинальной и не имеющей будущее.

В ближайшие годы у британской монархии будут большие проблемы, стоит им только попробовать выйти на первый план или дать понять, что они это хотят, начнется активная игра на выведение из игры всего молодого поколения Саксен-Кобург-Готов. Кстати, освещение браков принцев очень наводят на мысль, что игра уже идет и совсем не в пользу монархии Туманного Альбиона.

Думаю, мы еще «насладимся» ответами за Солсбери и выразим сочувствие «несчастным случаям» и «потерям лица».

Что делать остальным монаршим домам мира? Не отсвечивать, не лезть открыто в политику, т.е. не рисовать на груди мишень. Ответные действия прилетят по их наследникам, любые долгосрочные попытки ослабить страну будут идти через будущих правителей. Какой смысл делать многоходовые долгосрочные операции против детей Клинтона, Трампа и т.д., если через 10-15 лет последние опять станут лишь одними из тысяч людей элиты и не будут серьезно влиять на политику страны, а вот против конкретного будущего правителя – милое дело.

В России никаких вменяемых перспектив возрождения монархии нет, слишком большие риски это несет. Пользы сие действо не принесет, членства в мировой элите бывшему главе государства не даст, только выставит посмешищем (вспоминаем Центральноафриканскую империю), а призыв на престол очередных «родовитых» немцев проходит по разряду бредового расстройства психики.

В свете этого, «Императорский Дом Романовых» можно и нужно воспринимать лишь как фольклорное собрание. А Русской Православной Церкви необходимо дистанцироваться от этих непонятных граждан.

via

Источник vizitnlo.ru