3
Будет ли война в Крыму и Донбассе
Украина стягивает тяжелое вооружение и войска к Крыму и Донбассу, Россия отвечает переброской бронетехники и патрулированием авиации. Представители министерства обороны Украины в прессе заявили, что военное ведомство США обещало оказать поддержку стране в случае конфликта с Россией.
Скоро война?
Недавно министры обороны Украины и США Андрей Таран и Ллойд Остин провели телефонный разговор, в котором данное обещание и прозвучало.
На сайте украинского министерства говорится, что американская сторона подчеркнула, что «в случае эскалации российской агрессии Соединенные Штаты не оставят Украину наедине [с ней] и не допустят реализации агрессивных устремлений Российской Федерации в отношении Украины».
Отдельно отмечается, что это второй разговор Тарана и Остина за последние полтора месяца и что он состоялся по инициативе американской стороны. По словам Тарана, разговор шел и о ситуации в зоне силовой операции в Донбассе. Кроме того, они обсудили «конкретные направления усиления взаимодействия в сфере безопасности и обороны».
В соцмедиа по этому поводу отметили, что «несмотря на сообщения о том, что и Киев и Москва стянули войска к границам и всерьез готовятся к боестолкновениям, в серьезное возобновление оных верится с трудом.
У ВСУ нет никаких шансов — и все в Киеве это абсолютно четко осознают.
Что до Москвы, то ей нужно достроить Nord Stream-2 — а война с Украиной — уже реальная, а не «гибридная» — окончательно заставит немцев оказаться от этого проекта.
Так что война сейчас не выгодна ни тем, ни другим:
Украина гарантированно получит военный разгром,
РФ — уже по-настоящему жесткие санкции от Запада (вплоть до эмбарго на экспорт нефти и газа).
Соответственно, скопление войск сторон на границе может действительно носить упредительный — и демонстративный — характер: мол, «пойдете на Донецк, тогда мы на Киев».
Разумеется, полностью возобновление войны исключать нельзя — администрации Байдена она, безусловно, выгодна (окончательно рассорить Россию с той же Германией и ЕС в целом, похоронить Северный поток-2, навязать Европе свой сжиженный газ, окончательно нейтрализовать Россию жесткими санкциями, давление на Китай и т. д.).
«Ну а то, что при этом будет разгромлен их сателлит в виде Украины — так он им для этого, собственно, и нужен. В качестве жертвы. Так что в целом не верю, но…», — подытожили сетевые аналитики.
При этом политолог Марат Баширов по этому поводу высказался откровеннее некуда «если всё сложить воедино, то мы стоим у порога кризиса почище карибского. Тогда просто не было столько ядерного оружия и его способах доставки и столько «узких» мест провокаций».
С учетом того, что альянс НАТО провел срочное совещание по поводу передвижения российских военных на границе с Украиной (AFP), наступил исторический во всех отношениях момент.
«Идут пять дней, которые определят будущее. На кону стоит вопрос: будет война или нет»,- считают эксперты.
При этом все сходятся к тому, что Крыму — в отличие от Донбасса — война не грозит.
Почему Крыму не грозит атака Украины?
Давайте рассуждать здраво. Какой бывает атака?
Удаленная — крылатыми ракетами, артиллерией, «Точкой-У», РСЗО, авиацией.
Морской десант или ракетный удар с кораблей и подлодок в Черном море.
Танковая и пехотная атака через узкий Перекопский перешеек.
Начнем с того, что несмотря на все разговоры про инструкторов НАТО и США, «закаленность ВСУ в боях в Донбассе», телевизионные и интернет-восхищения «новой ракетой», танками «Оплот», «самолеты ВВС Украины сопровождали B-52» — реально боеспособных частей у Украины минимум.
Танковая и пехотная атака через Перекоп захлебнется — прорывающиеся части расстреляют как в тире артиллерией, РСЗО, «Искандерами», авиацией, что называется «на выбор».
Пуск ракет по Крымскому мосту и военным базам в Крыму? Их собьет эшелонированное ПВО — от «Панцирей» и «Буков» до С-400, не зря Пентагон сообщал о создании в Крыму полноценного A2/AD — «пузыря запрета доступа».
ВВС Украины? Даже не смешно. С минимальным налетом, на старых самолетах — против ВКС России, прошедших перевооружение, обучение и боевую «школу» Сирии? Да и ПВО банально не даст отработать по целям.
«Байрактары» как в Карабахе? Опять же, ПВО и РЭБ их снимут — не говоря о том, что беспилотников у Украины (любых) на данный момент мало для полноценного использования по-азербайджански.
Удар с моря? Чем? С разрушенной подлодки «Запорижье»? Москитным роем катеров и остатком старого флота Украины? Не вариант, да и «Балы» с «Бастионами» стоят не зря.
«У Киева остается одно — это провокации, обстрел территории, «случайная ракета», самовольно прорывающиеся взводы «ветеранов АТО». И тут у России возникает вопрос — как отвечать. Стереть нападавших и ответить ударом по атаковавшим частям на территории Украины? Выразить озабоченность? Или воспользоваться casus belli и пойти «на Киев и Харьков с Одессой»? — рассуждает в интервью Politonline. ru высокопоставленный офицер ЧФ РФ, попросивший сохранить конфиденциальность.
«В любом случае между ВСУ и армией России — разница технологий, опыта и военной мощи. А еще есть политическая воля — не зря Главнокомандующий заявил, что Россия не позволит странам, которым подарила территории, использовать их для нанесения вреда нашей стране, да еще и про «потерю суверенитета Украиной в случае атаки» говорил», — добавил он.
«Единственный вариант, когда Украина могла бы «потягаться» с Россией на крымском ТВД — это участие войск и сил НАТО (США). Вот, например, Пентагон пообещал «поддержать Украину в случае агрессии России». Я думаю, что поддержит он исключительно морально», — поделился военный.
Почему?
«А как иначе? США нанесут удар крылатыми ракетами с кораблей 6-ого флота, авиационный удар ВВС НАТО, совместный морской десант либо использование США «стратегов» для прорыва A2/AD? Россия собьет максимальное количество целей и потопит. И это — прямое боевое столкновение двух ядерных держав, на которое никто в своем уме не пойдет»,- заключил офицер.
«Понятно же, что Россия в таком случае сможет задействовать по флоту не только системы береговой обороны, но и тактическое ядерное оружие. Да и вообще, от первого выстрела из автоматической винтовки до массированного ядерного обмена очень быстрый путь»,- констатировал он.
[embedded content]
Источник vizitnlo.ru
